Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/295 E. 2024/812 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 26/03/2024

KARAR TARİHİ : 04/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin; ... Kimlik Numaralı ...'nun tacir olmayan hamiline yazılı ... Bankası .../... Şubesi ... ıban nolu, ... numaralı çek, keşide tarihi 30.06.2024 olan, keşide yeri ... olan 300.000,00 TL meblağlı 1 adet tacir çeki alacağına ilişkin olarak borçlu ... tarafından davacı müvekkiline verildiğini, davacı müvekkilinin ise söz konusu çekleri eşine ait olan araç içerisine koyduğunu, müvekkilinin eşi ...'nin ise 05.07.2023 tarihinde ... AVM. önünde yanında çalışanları olan sanık ... tarafından boğazı kesilmek suretiyle öldürüldükten sonra yağmalanmış olduğunu, olay yerinden de maktulün çantasında bulunan çekleri ve senetleri de alarak kaçtığını, sanık ...'un işbu aşamada ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/... E. Sayılı dosyası ile yargılandığını, sanık ... tarafından yağmalanan müvekkiline ait çeklerin bir kısmının ... Cinayet Büro Amirliğine yakalandığı anda teslim edildiğini, 07.07.2023 tarihinde ... Cinayet Büro Amirliğine ... Oto isimli işyerinin sahibi olan ... giderek, "olaydan hemen sonra şüpheli ...'un kendisine ait işyerine gittiğini ve hiçbir şey söylemeden işyerinden ayrıldığını, daha sonra ise sabah ile gittiklerinde tesadüfen çekmecesinde 21 adet müvekkile ait çek bulduğunu ve bu çeklerin de şüpheli ... tarafından çekmeceye konulmuş olabileceğini söyleyerek" 21 adet müvekkiline ait çeki Cinayet Büro Amirliğine teslim ettiğini, olay günü müvekkilinin eşi olan ...'nin üzerinde davacı müvekkiline ait toplamda 42 milyon TL bedelli çek olduğunu, işbu çeklerden sadece 11 milyon TL bedelli olanın işbu aşamada teslim alınabildiğini, davacı müvekkilinin eşinin, olay günü ... Kimlik Numaralı ...'nun tacir olmayan hamiline yazılı çeki, işbu tarihe kadar bulamadığını, söz konucu çeklerin müvekkilinin eşinin öldürüldüğü anda şüpheli ... tarafından yağmalandığının şüphelinin beyanları ile sabit olduğunu, bir kısım çekin ise şüpheli tarafından davacı müvekkilinin çalıştığı ... Oto isimli işyerinde ki bir çekmeceye bırakıldığının da yine Cinayet Büro Amirliği tarafından tutulan tutanaklarla sabit olduğunu, söz konusu suça konu yağmalanmış çeke ilişkin olarak kötüniyetli 3.kişilerin, çalınan çeklerin karşılıklarını bankadan tahsil etme tehlikesi olduğunun açıkça belli olduğunu, söz konusu çekin iptalini sağlamak ve kötüniyetli kişiler tarafından çekin bankadan tahsiline engel olmak için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, saydıkları nedenlerle davanın kabulü ile, öncelikle ... Kimlik Numaralı ...'nun tacir olmayan hamiline yazılı ... Bankası .../... Şubesi ... ıban nolu, ... numaralı çek, keşide tarihi 30.03.2024 olan, keşide yeri ... olan 300.000,00TL meblağlı 1 adet çekin ödenmesini önlemek üzere Mahkemece belirlenecek en az teminat miktarı karşılığında ödeme yasağı konulmasına, durumun muhatap bankaya bildirilmesine ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı, ödeme yasağına ilişkin tedbirin banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür. Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekle ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ ile, ... .../... Şubesine ait, 30.03.2024 keşide tarihli, ... numaralı, 300.000,00. TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60. TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 04/09/2024

Katip

e-imzalı

Hakim

e-imzalı