Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/847 E. 2024/811 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/

KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI :

DAVA : ÇEK İPTALİ

DAVA TARİHİ : 27/08/2024

KARAR TARİHİ : 05/09/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 05/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; davacı...dava dilekçesinde özetle; ... ... Bankası ... Caddesi şubesinden adına kayıtlı hesaba ait çek karnesinden keşide ettiği çek numaralı 13/10/2018 keşide tarihli 30.000,00.-... bedelli, çek numaralı 22/09/2018 keşide tarihli 27.361,00.--... bedelli ve çek numaralı 23/10/2018 keşide tarihli 8.098,00.-... bedelli çeklerin belirleyemediği bir nedenden dolayı zayi olduğunu, hala da çeklerini bulamadığını bu durumun mağduriyetine ve hak kayıplarına sebep olduğunu belirterek adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı...kendisine ait çeklerin kaybolduğu iddiasına dayalı çeklerin iptalini talep etmiştir.TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m)Somut olayda; davacının keşideci-çek hesabı sahibi olduğu, zayi nedeniyle çek iptali davasını ancak çek hamilinin açabileceği gözetildiğinde davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın REDDİNE,

2. Harçlar yasası gereği alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3. Davacı...tarafça yapılan yargılama giderinin davacı...üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı...tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya İADESİNE,

Dair, davacı...tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.

05/09/2024

Katip ...

✍e-imzalı

Hakim ...

✍e-imzalı