Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/859 E. 2024/773 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/

KARAR NO: 2024/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av.

DAVALI : ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/09/2023

KARAR TARİHİ : 18/07/2024

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin sabit olan alacağına ilişkin olarak ... 12. İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından tamamı ile haksız ve kötü niyetli olarak sadece zaman kazanmak adına borcun tamamına itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davacı şirketin davalıya, 27.10.2022 tarihinde aralarında geçen ticaret sebebi ile fatura düzenlediğini, davalı tarafından bu faturaya hiçbir suretle itiraz edilmediğini, 03.02.2023 tarihinde davalı tarafından 30.000,00 TL tutarında "muhtelif arızalı farların iadesi" açıklaması adı altında iade faturası düzenlendiğini, davacı şirketin işbu asılsız iade faturasına ilişkin olarak ... 4. Noterliği 13.02.2023 tarih, yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz ettiğini. Davalı tarafından hiçbir suretle kabul anlamına gelmemek kaydı ile satın alınan malların ayıplı olduğu bilgisinin verilmemiş olmakla malların iade de edilmediğini, davalının tamamı ile borcundan kurtulmaya yönelik olarak işbu faturayı düzenlemiş olduğunu, defaatle belirtmek gerekir ki davacının satmış olduğunu, malların ayıplı mal olmayıp, işbu hususun olması halinde dahi davalı tarafından davacı şirket ile hiçbir iletişime geçilmemesi ve malları fiziki olarak iade etmeye yönelik iradesinin bulunmaması itibari ile davalının yalnızca borcundan kurtulmaya çalıştığının sabit olduğunu. Davacı şirketin yasal alacağını davalıdan talep ettiği zaman davalı yanın hiçbir aşamada herhangi bir ayıp iddiasında bulunmayan davalı-borçlu tarafın alacağın talep edilmesi üzerine bu şekilde bir asılsız beyanda bulunduğunu, hiçbir ürün teslimi yapamadığını. İcra takibi dayanağı faturaların davalı borçlu şirkete E-Fatura olarak tebliğ edildiğini, borçlu tarafından hiçbir faturaya itiraz edilmediği gibi, tüm faturalar davalı şirket kayıtlarına alındığını, buna ilişkin olarak ... Vergi Dairesine müzekkere yazılmak sureti ile davalı ...ne ait 2022-2023 yılı BA-BS form kayıtlarının celbini talep ettiklerini. Bu nedenle davanın kabulü ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, taraflar arasındaki satım sözleşmesine istinaden ödenmediği iddia olunan bakiye kaynaklı ... 12. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 30.000,00 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Mahkememizce dosya tarafların ticari defter ve kayıtları üzerine bilirkişi incelemesi yaptırılmak üzere SMMM bilirkişisine tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiş ve bilirkişinin 02/04/2024 tarihli raporunda; "Davacı şirketin ticari defter ve kayıtları ile dava dosyası üzerinde yapılan inceleme ve tespitlere göre;a) Faiz talebi ve İcra inkar Tazminatı hususunda Takdirin Sayın Mahkemenize ait olmak üzere,b) Davacı tarafınTicari Defterlerindeki kayıtlara göre taraflar aralarında ticari bir ilişkinin olduğu,c) Davacı tarafın 2022-2023 yılına ait yevmiye defter kayıtları incelendiğinde, davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği, No'lu, 31.10.2022 Tarihli, 132.750,00 TL bedelli" faturanın davacı tarafın Resmi defterlerine kanuni süresi içerisinde işlendiği tarafımdan tespit edilmiştir. Bu faturaya karşılık 31.12.2022 tarihinde ... bankasına gelen ödeme kaydının yapıldığı görülmüştür. Her ne kadar davacı tarafından sunulan muavin dökümünde 2022 kapanış fişinde ve 2023 açılış fişinde 132.750,00 TL' lik alacak bakiyesi görünse de bu faturaya ilişkin banka ödeme kaydı mevcut olduğundan, bu fatura ile ilgili herhangi bir alacak mevcut değildir.Davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği ve bu davaya konu olan, No'lu, 03.02.2023 Tarihli, 30.000,00 TL bedelli Muhtelif Arızalı Parçaların iadesi faturası davacının 2023 yılı ticari defterlerinde kayıtlı değildir. Dolayısıyla davacının 2023 yılı ticari defterlerindeki kayıtlara göre davalıya karşı her hangi bir borç ya da alacak bakiyesi mevcut değildir.d) Davacı ve davalı şirketin BA-BS Formları üzerinde yapmış olduğum incelemede; 2022-2023 yılı için aylık 5.000,00-TL(KDV Hariç)i aşan Mal ve Hizmet alışlarına-satışlarına ilişkin bildirim formlarının yasal süresi içerisinde ... Başkanlığına bildirildiği tarafımca tespit edilmiştir.Tarafların 2022-2023 yılı için BA-BS bildirimlerinin birbirini doğruladığı, uyumsuzluk bulunmadığı görülmüştür.Bu davaya konu olan, No'lu, 03.02.2023 Tarihli, 30.000,00 TL bedelli Muhtelif Arızalı Parçaların iadesi faturası davacının 2023 yılı ticari defterlerinde kayıtlı değildir, ancak bu iade faturası davacının BA, davalının da BS bildirim formlarında mevcuttur.e) TTK' nın 21.maddesi hükümlerine göre davaya konu iade faturası ile ilgili itraz mevcuttur. Davalı şirketin davacıya, 03.02.2023 tarihinde 30.000,00 TL tutarında "muhtelif arızalı farların iadesi" açıklaması adı altında düzenlenen iade faturasına , davacı şirketin ... 4. Noterliği 13.02.2023 tarih, yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz ettiği görülmüştür. Davacı tarafından itiraz edilen bu faturanın davacının ticari defterlerinde kaydı mevcut değildir.31.10.2022 Tarihli, 132.750,00 TL bedelli ilk faturada bulunan malların ayıplı olduğu ile ilgili davalı tarafından düzenlenen bir ihbar belgesine rastlanmamıştır.f) Davacının takip tarihi itibariyle davalıdan Cari hesap karşılığı ya da dava konusu faturadan kaynaklanan alacak ya da borç bakiyesinin bulunmadığı, davacının Ticari defterlerindeki muhasebe kayıtlarından görülmüştür.g) Davacı tarafından davalı aleyhine açılan ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2023/ E. Sayılı İcra takip dosyası incelendiğinde; 30.000,00 TL asıl alacak ve 1.893,70 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 31.893,70 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.h) Davacı tarafın 2022-2023 yılına ait tutmuş olduğu Ticari Defterlerin TTK' nın 64.cü maddesine göre yasal süresi içerisinde noter açılış onayının yapıldığı, yine yasal süresi içinde Yevmiye defterlerinin noter kapanış onayının yapıldığı görülmüştür.." şeklinde görüş ve kanaatini bildirilmiştir.Davacı satmış farların ayıplı olduğuna istinaden davalının iade faturası düzenlediği, bu faturaya istinaden bakiye alacağının bulunduğu iddiası ile işbu davayı açmıştır. Lakin davacı, davalıya yalnızca 31.10.2022 Tarihli faturaya konu 132.750,00 TL bedelli malları satmış olup, bunun bedeli de davalı tarafından 31.12.2023 Tarihinde davacıya ait ... Bankası hesabına 132.750,00 TL olarak ödenmiştir. Akabinde davalı tarafından 03.02.2023 tarihli , 30.000,00 TL bedelli ve "Muhtelif arızalı farların iadesi" açıklamalı faturayı kesmiş ise de, malları iade etmediği gibi bu ayıpla ilgili bir talep ileri sürmemiştir. Nitekim davacı da bu iade faturasına karşı noter kanalıyla ihtarmame çekmiş ve ilgili faturayı defterlerine işlememiştir. Davacının bu ticari ilişki kapsamında ileri sürebileceği bir alacak hakkı mevcut değildir. Davacı ancak ilgili iade faturasına istinaden menfi tespit ileri sürebilir ise de bu talebi de işbu davada mevcut değildir. Dolayısıyla inceleme konusu yapılmamıştır.Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın REDDİNE,

2. Harçlar yasası gereğince alınması gereken 427,60. TL harçtan peşin alınan 352,86. TL'nin mahsubu ile bakiye 77,74. TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

3. 7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A. 12. 13 maddeleri uyarınca 3.120,00. TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5. HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, usulen anlatıldı. 18/07/2024

Katip ...

✍e-imzalı

Hakim ...

✍e-imzalı