Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/280 E. 2024/758 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 1-

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 2-

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 3-

VEKİLİ : Av.

DAVALILAR:4- ...

  5.  ... 

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 21/03/2024

KARAR TARİHİ : 11/07/2024

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün direksiyon hakimiyet kaybederek aracın kayması sonucu refüje girip karşı şeride geçerek aracın sağ yan kısımlarına devrilmesi sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. Kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda araç sürücüsü ...'ın kural ihlali sebebiyle kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, müvekkilinin trafik kazası sonucunda ağır bir şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle yüksek oranda ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar yaşadığını, bu nedenle 100.000,00-TL geçici ödemeye hükmedilmesine, müvekkili için 220.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı araç işleteni ve sürücüsünden müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkiline verilmesine, 1.000,00-TL maddi tazminatın işleten ve sürücüsü için olay tarihinden, sigorta şirketleri yönünden ise sorumluluğunun tespit edilmesi şartıyla sigorta limitini aşmamak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;

Dava, davacının yolcu olduğu otobüsün kaza yapması akabinde davacının uğramış olduğu cismani zararın 220.000,00-TL manevi tazminat, 1.000,00-TL maddi tazminat olmak üzere toplamda 221.000,00-TL olarak davalılardan tahsiline ilişkindir. Davaya konu uyuşmazlığın kaynağı TTK'da düzenlenen mutlak ticari dava niteliğindeki sigorta poliçesidir. Mutlak ticari davada görevli mahkeme ticaret mahkemeleri ise de; bunun istisnası 6502 Sayılı yasada düzenlenen tüketici işlemleridir. Bu işlemler nedeniyle görülecek davalarda görevli mahkeme Tüketici Mahkemeleridir.Nitekim davacı yolcu ile davalı ... ... Ovası Turizm Taşımacılık Nakliyat İnşaat San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında taşımaya yönelik bir tüketici işlemi mevcuttur. Dolayısıyla özel mahkeme niteliğindeki Tüketici Mahkemesi ilgili uyuşmazlığı çözme noktasında görevli mahkeme kabul edilmiştir.Benzer bir uyuşmazlıkta ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 26.04.2023 Tarih, 2019/... Esas ve 2023/... Karar sayılı kararında da ".....Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının, ticari minibüste yolcu iken meydana gelen kaza nedeniyle yaralanmasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talep ettiği, bu kapsamda uyuşmazlığın yolcu taşıma ilişkisinden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemi olduğu, davacının tüketici konumunda olduğu ve 6502 sayılı TKHK'nun 3. Maddesinde taşıma sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda tüketici mahkemelerinin görevli olacağının düzenlenmesi sebebiyle dava tarihi itibariyle görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu anlaşılmıştır....." şeklinde bir değerlendirme yapılmış ve görevli mahkeme tüketici mahkemesi olarak belirlenmiştir.Açıklanan nedenlerle, mahkememiz bu davaya bakmakla görevli olmadığından aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.

HÜK Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1. Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın görev dava şartı eksikliği yönünden USULDEN REDDİNE,

HMK'nın 20.madesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili ... TÜKETİCİ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE;

2. Davalıların yetki itirazının görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,

3. Yargılama, harç ve giderlerinin 6100 sayılı HMK'nun 331/2. Maddesi uyarınca görevli mahkemece DİKKATE ALINMASINA,

Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, usulen anlatıldı. 11/07/2024

Katip

✍e-imzalı

Hakim

✍e-imzalı