Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1168 E. 2024/739 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/

KARAR NO : 2024/

HAKİM : ...

KATİP : ...

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av.

DAVALI : ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/12/2023

KARAR TARİHİ : 04/07/2024

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında alım satım ilişkisinden kaynaklı ticari ilişkinin bulunduğunu. Müvekkili şirketin bu ticari ilişkiden doğan alacağını tahsil edemediğini. Bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava, taraflar arasındaki satım sözleşmesi kaynaklı faturaların ödenmediği iddiası ile ... 4. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 53.135,13 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiştir. SMMM ... tarafından düzenlenen 17/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"1. Sayın Mahkemenizin 21.03.2024 tarihli duruşmasında; “...Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesinin istenmesine...” karar verilerek dosyanın tarafıma tevdi edildiği,2.Davacıya ait ticari defterlerin e deftere tabi olduğu ve defter beratlarının T.T.K'nun 64. İle 213. sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222. maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı,3. Davacıya ait Muavin defter incelemesinde; takip tarihi olan ( 26.10.2023 ) tarihi itibariyle bakiyenin 53.134,33 TL. (B) olarak görüldüğü,4.Beyanname kayıtlarına göre; ... 2023 Yılı Bs formunda ...'e yapılan satışların 3 adet belge, 44.279,61 TL. KDV hariç toplam tutar olarak bildirildiği,5. Davalı ...'e inceleme gününde ticari defterlerini sunmadığı,6.Davacı tarafından davalı tarafı icra takip tarihinden önce temerrütte düşürdüğüne dair bir belge dava dosyasına sunulmadığı için faiz hesaplaması yapılmadığı," bildirmiştir.

Dosya kapsamı incelenmiş alınan bilirkişi raporu da irdelendiğinde, bilirkişi raporunun usul ve yasalara uygun olduğu, hükme esas alınabileceği. Davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın kendi ticari defter ve kayıtlarında yer aldığı, davalının inceleme gün ve saatinde defterlerini ibraz etmediği, davacının bu sebeple ticari defter ve kayıtlarının kendi lehine delil kullanabileceği, davacının alacağının varlığını ve miktarını kendi ticari defterleri vasıtasıyla ispatladığı kanaatine varılarak davanın kabulü ile, ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına, alacak likit olduğundan %20 oranında hesaplanan 10.627,02-TL tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1. Davanın KABULÜ ile;

... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına,

Alacak likit olduğundan %20 oranında hesaplanan 10.627,02-TL tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2. Harçlar yasası gereği alınması gereken 3.629,65. TL harçtan peşin alınan 641,74. TL harcın mahsubu ile bakiye 2.987,91. TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

3. Davacı tarafından yapılan 2.875,50. TL yargılama gideri, 641,74. TL peşin harç, 269,85. TL başvurma harcı toplamı olan 3.787,09. TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

4. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 17.900,00. TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. 7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A. 12. 13 maddeleri uyarınca 3.120,00. TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

6. Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md. uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okundu, usulen anlatıldı. 04/07/2024

Katip ...

✍e-imzalı

Hakim ...

✍e-imzalı