Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/975 E. 2024/715 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI : ...

VEKİLLERİ :Av.

Av.

DAVALI : ...

VEKİLİ :Av.

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/10/2023

KARAR TARİHİ : 27/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/04/2023 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tespit tutanağında belirtili olan ... ili ... ilçesinde, önünde bulunan müvekkili ...'e ait ... plakalı araca arkadan çarptığını, araç sürücüsü ...'un kaza tutanağını tanzim eden polis memurlarınca tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında ciddi derecede değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracında şuan ...'de araç alım - satım sırasında en dikkat edilen bölgelerden olan bagaj kısmında ciddi derece de hasar meydana geldiğini, taraflarınca 03.07.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve sigorta şirketince müvekkiline 20.07.2023 tarihinde 20.640,00 TL ödeme yapıldığını, fakat sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödenen bu miktarın gerçek değer kaybının oldukça altında bulunduğunu, araçta oluşan değer kaybının sigortaca ödenen bedelin çok daha üstünde olduğunu, müvekkilin yalnızca 20.640,00 TL gibi araç değer kaybının yanında neredeyse yok denecek kadar az bir meblağ ödendiğini, müvekkiline ait aracın; BMW marka 2016 model, müvekkili tarafından bakımı ve masraflarıyla eksiksiz ilgilenilen kazasız ve sıfır bir araçken, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirildiğini (aracın bagaj havuzu değişmiş) bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olduğunu, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağının açık olduğunu, işbu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yapılacak olan bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçtaki değer kaybının, davalı sigorta şirketi tarafından tazmin edilmesi istemiyle mahkemeye başvurmak zorunluluğu doğduğunu, açıklanan ve re'sen nazara alınacak sebeplerle; davanın kabulüne ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın İstanbul Mahkemeleri’nde açılması gerekirken yetkisiz olan mahkemenizde açıldığından, öncelikle Mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... numaralı ve 28/12/2022 - 28/12/2023 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu kazanın 23.04.2023 tarihinde meydana geldiğini, hiçbir surette kabul anlamına gelmemekle beraber kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 120.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, davaya ilişkin yapılan inceleme ve kontrollerde, davacının aracında 20.640,00 TL değer kaybı hesaplandığını ve bu tutarın 20.07.2023 tarihinde; işbu davadan önce, ...'e ödendiğini, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu eksiksiz olarak yerine getirdiğinden değer kaybına dair taleplerin reddini talep ettiklerini, açıkladıkları itirazları saklı kalmak kaydı ile huzurdaki uyuşmazlığa konu hasarın ihbarına istinaden müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açılmış olup hasarın maddi boyutunun tespiti için ekspertiz atandığını, ekspertiz raporuna istinaden müvekkili şirket tarafından yine başvuru konusu kazaya ilişkin başvuranın aracının onarımı için toplam 35.112,84 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketçe yapılan maddi hasar ödemelerine dair detayların '' 12.06.2023 tarihinde ...'e 21.350,00 TL, 12.06.2023 tarihinde ... Otomobil A.Ş'ne 5.552,73 TL , 12.06.2023 tarihinde ... İthalat ve Pazarlama'ya 8.210,11 TL '' şeklinde olduğunu, ayrıca davacı lehine sebepsiz zenginleşmeye mahal verilmemesi adına öncelikle başvuru sahibinin huzurdaki kaza sebebi ile kasko sigorta şirketinden ödeme alıp almadığı hususunun netleştirilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından mükerrer ödeme yapılmasının ve başvuru sahibi lehine sebepsiz zenginleşmenin önüne geçmek adına başvuranın kasko sigortacısına müzekkere yazılarak kaza tarihi ve başvurucu araç bilgisi ile hangi konuda ödeme yapıldığının sorulmasını; şayet bu husus mümkün değil ise başvuru sahibine kesin süre verilerek ilgili bilgi ve belgelerin kendisi tarafından kasko sigorta şirketinden istenerek dosyaya sunulmasını talep ettiklerini, davacının huzurdaki davayı ikame etmeden önce müvekkili şirkete usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, bu sebeple huzurdaki başvurunun dava şartı yokluğu nedeniyle reddini talep ettiklerini, başvuranın aracının daha önce hasara uğradı ise bir araç birden fazla kez değer kaybına uğrayamayacağından değer kaybına yönelik taleplerin her halükarda reddi gerekeceğini, alacağın belirlenebilir olduğu hallerde HMK 107 kapsamında belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat bulunmadığını, başvuruya konu meydana geldiği iddia edilen kazada kusur durumlarının tespiti gerektiğini, davacının avans faizi talebi yerinde olmayıp reddi gerektiğini, nitekim huzurdaki uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanmakta olduğunu belirterek davanın reddi ile, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER; Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, ... Sigorta A.Ş. zorunlu mali sorumluluk poliçe ve hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, araç hasarı ve onarıma ilişkin kayıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava; 23/04/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle değer kaybından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizce, taraflaca dayanılan deliller toplandıktan sonra dosyanın bilirkişiye tevdi ile, dava dosyası ve celp edilen deliller kapsamında, kusur durumlarının ve davacının varsa talep edebileceği değer kaybından kaynaklı zararın tespiti yönünden rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişilerin 17/03/2024 tarihli raporu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür. 17/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller başlıklı kanun madde 84- "Araç sürücüleri trafik kazalarında… d) Arkadan çarpma Hallerinde asli kusurlu sayılırlar…" ihlal ettiği ve buna sebep olarak ise aynı kanunun ilgili diğer 56.ncı maddesinin C bendindeki Şerit izleme, gelen trafikle karşılaşma, araçlar arasındaki mesafe, yavaş sürme ve geçiş kolaylığı sağlama başlıklı kanun madde 56-c) "Araçlar arasındaki mesafe: Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek … zorundadırlar " İle Karayolları Trafik Kanununda yer alan Hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak başlıklı kanun madde 52-…b) "Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak, c) Diğer bir aracı izlerken yukarıdaki fıkrada belirlenen durumları göz önünde tutarak güvenli bir mesafe bırakmak, zorundadırlar" kurallarına riayet etmediğinden ötürü, kazanın oluşumunda asli yönden ve %100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu; ... plakalı araç sürücüsü ... için kazanın kaçınılmaz olarak gerçekleşmesi göz önüne alındığında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa aykırı bir fiili görülmediğinden ötürü, kazanın oluşumunda Kusursuz olduğu, dava konusu ... plaka sayılı araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 45.000.00 TL değer kaybı hesap edilmekle beraber ; davalı sigorta şirketince 20.07.2023 tarihinde 20.640,00 TL ödeme yapıldığı ; 45.000,00 TL – 20.640,00 TL = 24.360,00 TL bakiye değer kaybının hesap edildiği yönünde rapor tanzim edildiği görülmüştür.

Davacı vekili 02/05/2024 tarihli dilekçe ile özetle; Talep artırım dilekçesinin kabulü ile, toplam 24.260,00 TL bakiye değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 23/04/2023 tarihinde, ... plakalı araç sürücüsünün ... istikametinden bölünmüş iki ... ... Karayolu sağ şeridi takiben ... istikametine seyir halinde iken kaza yeri olarak belirtilen km 63+500 metresinde aracının arka kısımlarına, aynı yön ve istikamette arka tarafında seyreden ... plakalı aracın ön kısımları ile çarpması sonucu meydana gelen kazada, Mahkememizce alınan gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporuna göre, ... plakalı araç sürücüsü ... kazanın oluşumunda asli yönden ve %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ... kazanın oluşumunda kusursuz olduğu,meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait ... plakalı aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek değer kaybı zararının 45.000,00-TL olduğunun tespit edildiği, kazaya konu ... plakalı araç davalı sigorta şirketi nezdinde numaralı ve 28/12/2022 - 28/12/2023 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 120.000,00 TL olduğu,davalı şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 20.07.2023 tarihinde 20.640,00 TL değer kaybı ödemesi ile toplam 35.112,84 TL hasara ilişkin ödeme yapıldığı, davalı sigorta şirketinin meydana gelen değer kaybına yönelik bakiye 24.360,00-TL zarardan sigortalının kusuru ve poliçe limiti dikkate alındığında sorumlu olduğu, sigorta şirketine başvuru tarihi 03.07.2023 olup, temerrütün 14.07.2023 olacağı anlaşılmakla; Mahkememizce davanın kabulü ile, 24.360,00-TL değer kaybından kaynaklı maddi tazminatın 14/07/2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ ile; 24.360,00. TL değer kaybından kaynaklı maddi tazminatın 14/07/2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2. Harçlar yasası gereğince alınması gereken 1.664,03. TL karar ve ilam harcından peşin alınan 684,85. TL harcın mahsubu ile bakiye 979,18. TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

3. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1. 2 uyarınca belirlenen 17.900,00. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4. Davacı tarafından yapılan 993,10. TL harç, 5.000,00. TL bilirkişi ücreti ve 300,75. TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 6.293,85. TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5. 6325 Sayılı Kanun 18/A. 13 maddesi uyarınca 3.120,00. TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

6. Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/06/2024

Katip

e-imzalı

Hakim

e-imzalı