SoorglaÜcretsiz Dene

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/370 E. 2024/682 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/370

Karar No

2024/682

Karar Tarihi

7 Haziran 2024

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/

KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... -

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 17/04/2024

KARAR TARİHİ : 07/06/2024

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ... Bankası ... Otokent ... Şubesine ait, Keşidecisi ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 29/04/2024 keşide tarihli, ... çek nolu, 650.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ... ... Bankası ...'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği, ... ... Bankası ... Otokent ... Şubesine ait, Keşidecisi ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 29/04/2024 keşide tarihli, ... çek nolu, 650.000,00 TL bedelli çekin takas merkezi aracılığı ile ... Tarımsal Ürünler Gıda Hayvancılık Nakliye İnşaat Otomotiv İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ibraz edildiğini bildirmiştir. 14/05/2024 tarihinde davacı vekiline muhtıra çıkarılarak çeki elinde bulunduranlara karşı istirdat davası açmak ve mahkememizi bilgilendirmek üzere iki haftalık kesin süre verilmiştir, verilen kesin süre içerisinde davacı vekili istirdat davası açmamıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu yukarıda dökümü yapılmış olan çekin dava sürecinde ortaya çıkmış olmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Dava konusu çek bankaya ibraz edilip ortaya çıkmış olmakla davanın REDDİNE,

2. Harçlar yasası gereğince alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-TEMİNATIN KARAR KESİNLEŞTİKTEN 1 AY SONRA İADESİNE,

5. Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, 

Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 07/06/2024

Katip ...

✍e-imzalı

Hakim ...

✍e-imzalı

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

bursaİptali(ZayiEvrakKıymetliNedeniyle)vekili

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:38:19

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim