Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/557 E. 2024/680 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/

KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/06/2024

KARAR TARİHİ:07/06/2024

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 20.07.2012 - 09.03.2013 ve 31.10.2013-01.09.2014 tarihleri arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi kapsamında davalı şirketler bünyesinde çalıştığını, ... A.Ş.'nin asıl işveren, ... Ltd. Şti'nin alt işveren olduğunu, müvekkilinin son net maaşının 2.400,00 TL olduğunu, müvekkilinin iş akdinin davalı işveren tarafından haksız ve geçersiz olarak feshedildiğini, yıllık izinlerinin kullandırılmadığını beyan ederek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücretinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep etmiştir ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;

Dava, işçilik alacağına ilişkin alacak davasıdır. Davalılardan ... Nakliyat Ticaret Limited Şirketi'nin, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile 10.05.2017 tarihinde iflasına karar verildiği, işbu işçilik alacağı davasının iflastan sonra açılması sebebiyle sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası niteliğinde olduğu gerekçesiyle bu davalı yönünden dava tefrik edilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmiş ve dosya mahkememize gelmiştir.İcra ve İflas Kanunu 235. Maddesi "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar." şeklinde olup, sıra cetveline itiraz davaları yönünden bir kesin yetki kuralı getirilmiştir.Dolayısıyla işbu davanın, iflasa karar veren yer mahkemesi olan ...'da görülmesi zorunludur. Açıklanan nedenler ile yetkisizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekli ile karar oluşturulmuştur.

KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE,

Davanın yetkisizlik nedeniyle USULDEN REDDİNE,

Davanın konusu itibariyle davaya bakmaya yetkili mahkeme ... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) Mahkemeleri olduğundan HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde Görevli ... ASLİYE HUKUK (TİCARET MAHKEMESİ SIFATI İLE) MAHKEMESİ’ne GÖNDERİLMESİNE,

Harç, masraf, avans ve vekalet ücreti hususlarının görevli mahkemece karara bağlanmasına, herhangi bir sebeple görevli mahkemede yargılamaya devam olunmaması halinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile yargılama giderlerine hükmedilebileceğine,

Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 07/06/2024

Katip ...

✍e-imzalı

Hakim ...

✍e-imzalı