Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1115 E. 2024/670 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/

KARAR NO : 2024/

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... İNŞAAT GIDA SPOR TESİSLERİ SERACILIK ... VE

TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : Av. ... -

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 20/11/2023

KARAR TARİHİ : 05/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... Bankası ... ... Tic/... Şubesi’nin ... seri numaralı, keşide yeri ... olan 1.000.000,00.-TL bedelli çek ile yine ... ... Bankası ... ... Tic/... Şubesi’nin ... seri numaralı, keşide yeri ... olan 1.000.000,00.-TL bedelli çeklerin zilyedi olduğunu, iş bu çekleri ... ... mahallesi ... Sitesı ... blokta bulunan ...'ı önünde otururken telefonla konuşarak acil çıktığı bir esnada zarfın içinde masada unuttuğunu, çeklerin çantasında olmadığını fark ettiğinde çekleri unuttuğu yere gittiğini, ancak orada da bulamadığını, söz konusu çeklerin kaybolmadan önce çekilmiş fotoğraflarını dava dilekçesi ekinde sunduklarını belirterek öncelikle ... ... Bankası ... ... Tic/... Şubesi'ne müzekkere yazılmasına ve dava konusu çekler için ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... ... Bankası ... ... Tic/... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... ve ... seri numaralı ve her biri 1.000.000,00.-TL tutarındaki iki adet çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;

Dava; çek iptali davasıdır. Mahkememizce bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği edilmiş ise kimler tarafından hangi tarihte ibraz edildiği ödeme yapılıp yapılmadığı hususları sorulmuş, ilgili bankaların yazı cevabı ile; çekin ibraz edilmediği, davacı dışında bir şahıs tarafından ibrazı halinde ödeme yapılmayarak ayrı bir hesapta bloke edilmesine ve bu konuda TTK'nun 762. Ve 757. Maddeleri uyarınca İhtiyati Tedbir Konulduğundan kayıtlarınıza işlenerek İVEDİLİKLE mahkememize bilgi verilmesi istenmiştir.Davacı vekilinin 28/02/2024 tarihli talep dilekçesi ile 23.11.2023 tarihli tensip zaptı uyarınca teminat bedeli ile masrafın yatırıldığını, bankaya ödeme yasağı için yazı yazıldığını, akabinde çek alacaklısı tarafından müvekkiline icra takibi yapıldığını(... 6. İcra Dairesi'nin 2023/... İcra sayılı dosyası) çek bedelinin faiziyle birlikte çek alacaklısına ödendiğini, söz konusu tedbirin bir gerekliliği kalmadığından ödeme yasağı tedbirinin kaldırılarak teminat bedelinin kendilerine iadesine talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce 05/03/2024 tarihinde bankaya müzekkere yazılarak çekler üzerine konulan ödeme yasağınını kaldırılmasına karar verildiği buna göre işlem yapılmasının istendiği, teminat bedelinin de 23/11/2023 tarihinde iade edildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce ... ... 6. İcra Dairesinin 2023/... sayılı icra takip dosyasının DYS üzerinden gönderildiği ve dosya arasına alındığı anlaşılmıştır. ... ... Bankasının 20/03/2024 tarihli cevabi yazısında bankanın Org. San. Tic./... Şubesi müşterisi ... İNŞAAT TAAHHÜT ... VE TİCARET A.Ş. (VKN ...) firmasının ... no.lu hesapta izlenen; ... seri no.lu 30/11/2023 keşide tarihli 1.000.000 TL tutarlı çek, ... BANK A.Ş. ibraz edilmiş olup, takas uygulamaları kapsamında 30/11/2023 tarihinde Bankadan sorulan iş bu çek 97- (MAHKEME KARARI OLAN ÇEK) koduyla işlem gördüğü, çek bedelinin ödenmediği, çekin ibrazı anında çek hesabı bakiyesinin çek bedelini karşılayamadığı, ... seri no.lu 30/11/2023 keşide tarihli 1.000.000 TL tutarlı çek, ... BANK A.Ş. ibraz edilmiş olup, takas uygulamaları kapsamında 30/11/2023 tarihinde bankadan sorulan iş

bu çek 97- (MAHKEME KARARI OLAN ÇEK) koduyla işlem gördüğü, çek bedelinin ödenmediği, çekin ibrazı anında çek hesabı bakiyesinin çek bedelini karşılayamadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Yargılama sırasında davacı vekilinin çeklerin ortaya çıktığını, ödeme de yapıldığını, müvekkili tarafından bu davanın takip edilmesinde hukuki bir yarar görülmediğini, davanın konusuz kaldığını, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davaya konusu ... ... Bankası ... ... Tic/... Şubesi’nin ... seri numaralı, keşide yeri ... olan 1.000.000,00.-TL bedelli çek ile yine ... ... Bankası ... ... Tic/... Şubesi’nin ... seri numaralı, keşide yeri ... olan 1.000.000,00.-TL bedelli çekler ortaya çıkmış olmakla dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1. Çekler ortaya çıkmış olmakla dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2. Alınması gereken 427,60.. TL maktu harçtan peşin yatırılan 269,85.. TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75.. TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 

3. Davacı tarafça yapılan toplam 1.537,00.. TL yargılama giderinin  kendi üzerinde BIRAKILMASINA 

4. Davacı  tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa  İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/06/2024

Başkan ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Katip ...

e-imza