Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/220 E. 2024/664 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/

KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... -

DAVA : Çek İptali

DAVA TARİHİ : 05/03/2024

KARAR TARİHİ : 07/06/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle;aralarındaki ticari alım satım/cari hesap ilişkisine istinaden kargo firması ile ... Bankası ... ... Ticari şubesine ait ... seri nolu 22.02.2024 keşide tarihli 90.000,00-TL bedelli, ... şubesine ait ... seri nolu 17.02.2024 keşide tarihli 25.200,00-TL bedelli, ... Bankası .../... şubesine ait ... seri nolu 23.02.2024 keşide tarihli 50.000,00-TL bedelli çekleri kargoya verdiklerini, ilgili çeklerin müvekkilinin radesi dışında kaybolduğunu beyanla, ... Bankası ... ... Ticari şubesine ait ... seri nolu 22.02.2024 keşide tarihli 90.000,00-TL bedelli, ... şubesine ait ... seri nolu 17.02.2024 keşide tarihli 25.200,00-TL bedelli, ... Bankası .../... şubesine ait ... seri nolu 23.02.2024 keşide tarihli 50.000,00-TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış olup, bankalarına ibraz edilmediği, karar gününe kadar zayi olan çeklerin ortaya çıkmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmadığından, tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çeklerin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1. ... Bankası ... ... Ticari  Şubesi'ne ait, keşidecisi ... ... Lastik Otomotiv Ve Makina Yedek Parçaları Sızdırmazlık olan, ... çek nolu, 22/02/2024 vade tarihli, 90.000,00. TL, ... Bankası ... ...  Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Kauçuk İmalat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... çek nolu, 17/02/2024 vade tarihli, 25.200,00. TL, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... ... Endüstriyel Mamüller San. Ve Tic. Ltd Şti (V.K.N: ...) olan, ... çek nolu, 23/02/2024 vade tarihli, 50.000,00. TLbedelli çeklerin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1. S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,

2. Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 

3. Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA,

4. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5. Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden 1 ay içerisinde haksız ihtiyati tedbir sebebiyle tazminat davası açılmaması halinde, 1 aylık süre dolduktan sonra ve talep halinde, yatıran tarafa İADESİNE,

6. Bakiye gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, 

Dair; davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/06/2024

Katip ...

E-Imzalıdır.

Hakim ...

E-Imzalıdır.