Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/894 E. 2024/651 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI : ..

VEKİLİ : Av.

DAVALI : ...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 22/09/2023

KARAR TARİHİ : 06/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plaka sayılı aracın ... Yapı İnşaat Gayrimenkul Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 03.08.2020 tarihli trafik kazası sonucu ağır şekilde hasarlandığını, mezkur kazadan sonra tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ile sabit olduğu üzere; mezkur kazanın gerçekleşmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün K.T.K. 84/g maddesini ihlal ederek park halinde bulunan araçlara çarptığından, %100 oranında tamamen kusurlu olduğunu, meydana gelen hasardan araç malikinin sorumluluğunun bulunduğunu, mezkur kaza nedeniyle sigortalı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesi belirlenen 48.846,35-TL hasar bedeli 20.01.2021 ve 21.06.2021 tarihlerinde sigortalıya ödendiğini, kasko tazminatını ödeyen müvekkili şirketin T.T.K.1472 gereğince sigortalısının hukukuna halef olduğundan bu kanuni halefiyete dayanılarak dava ikamesi mecburiyeti doğduğunu, huzurdaki dava öncesinde sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda karşı tarafa başvurulmuşsa da bu başvurunun sonuçsuz kaldığını, bu kapsamda karşı taraf aleyhine ... 15. İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosya ile alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak karşı tarafın haksız itirazları ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini, ... Arabuluculuk Bürosunun 2023/ Büro, 2023/ Arabuluculuk dosya numarasına kayıtlı başvuru ile dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesi karşı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, davalının, kazaya ve hasara tamamen kusur ile sebep olan aracın maliki olması nedeniyle 2918 sayılı Karayolları Tr.K. 85.ve müteakip maddeleri ile TTK gereği sorumlu olduğunu, açıklanan ve Mahkemece re’sen göz önünde bulundurulacak nedenlere binaen; dava ve takip miktarı ile sınırlı olmak üzere varsa davalı yanın T.C kimlik numarası üzerinden yapılacak araştırma ile başkaca araçların ve gayrimenkullerin kaydına 3. şahıslara devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına; UYAP ortamında işlem yapılmasına, davalının ... 15. İcra Dairesi 2022/... E. sayılı dosyasına ileri sürdüğü borca itirazlarının iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalının %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama ve icra giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.

DELİLLER:Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, ... Anonim ... Sigorta Şirketi kasko ile zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ve hasar dosyası, ... 15. İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyası, ... Merkezi kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava; davacı sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 03/08/2020 tarihinde karıştığı trafik kazası nedeniyle araç hasarı nedeniyle sigortalıya yapılan ödemenin davalıdan rücuen tahsiline yönelik takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce ... 15. İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, 03/08/2022 tarihinde, davalı aleyhine, 48.846,35-TL asıl alacak, 6.744,81-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 55.591,16-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller toplandıktan sonra,dosyanın bilirkişiye tevdi ile, dava dosyası ve ibraz edilen deliller kapsamında, meydana gelen kaza nedeniyle kusur durumlarının ve davacının varsa sigorta poliçesi kapsamında talep edebileceği takip tarihi itibariyle rücuen alacaklı olduğu miktar ve faizin belirlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi heyetinin 15/04/2024 tarihli raporu dosyaya ibraz ettikleri görülmüştür. 15/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Firari sürücü sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymadığı gibi , karşı yönde seyreden trafiğin kullandığı şeride girerek hem trafiği , hem de kendi can güvenliğini tehlikeye attığından , aracının hızını mahal

şartlarına göre ayarlamadığından söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde % 100 ( yüzde- yüz ) oranında kusurlu olduğu , ... plakalı sigortalı araç sürücüsü ile dava dışı ... plakalı araç sürücüsü söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kusursuz olduğu, maddi hasarlı trafik kazasına karışan ... plakalı araçta 48.846,36 TL KDV dahil hasar meydana geldiği, davacı sigorta şirketi tarafından ... plakalı araç için ... no.lu 18/08/2019-18/08/2020 vadeli genişletilmiş kasko poliçesi tanzim edildiği, hasarın kasko teminatı kapsamında kaldığı, ancak davacı şirketin aynı zamanda davalı şirkete ait ... plakalı aracın ... no.lu 24/10/2019-24/10/2020 vadeli zorunlu trafik sigorta poliçesi ile zorunlu trafik sigortacısı olduğu, kural olarak davacı şirketin davalı araç işleten şirkete rücu edemeyeceği, ancak kaza tespit tutanağında ... plakalın araç sürücüsünün kaza yerini terk ettiğinin tespit edildiğinden davacı şirketin Zorunlu Trafik Sigortası Genel Şartları B4 maddesi uyarınca davalı sigorta ettiren şirkete rücu edebileceği, dava konusu aracın ... Motorlu Araçlar İnş. San. Tic. A.Ş. nezdinde onarıldığı, davacı sigortacı şirkete 20/11/2020 tarihinde 1.935,00 TL tutarlı, 24/09/2020 tarihinde 46.911,00 TL tutarlı fatura kesilerek onarım bedellerinin yansıtıldığı, davacı sigorta şirketi tarafından pek çok ödeme belgesi sunulduğu ancak bu ödeme belgelerinin anılan hasar onarımına ilişkin olup olmadığı net olarak tespit edilemediği, ancak davacı şirket tarafından ödeme listesi sunulduğu, 20/01/2021 tarihinde 46.911,00 TL ödeme yapıldığının belirtildiği, bu ödeme kaydı üzerinden işlemiş faiz hesabı yapıldığında davacı şirketin takip tarihi itibariyle 48.846,36 TL asıl alacak ve 6.489,14 TL işlemiş yasal faiz ile birlikte rücu edebileceği yönünde rapor tanzim edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 03/08/2020 tarihinde, firari sürücü ... plakalı araç ile ... caddesi üzerinden ... caddesi istikametinden ... caddesi istikametinde seyrederken , direksiyon hakimiyetini kaybederek taşıt

yolunun sağ tarafında park halinde bulunan ... sağ ön ve yan taraflarından çarpmasını müteakip , ... plakalı araç savrularak park halinde bulunan ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, mahkememizce alınan gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporuna göre, firari ... plakalı araç sürücüsünün trafik kazasının meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğu , ... plakalı sigortalı araç sürücüsü ile dava dışı ... plakalı araç sürücüsü söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kusursuz olduğu, maddi hasarlı trafik kazasına karışan ... plakalı araçta 48.846,36 TL KDV dahil hasar meydana geldiği, davacı sigorta şirketi tarafından ... plakalı araç için ... no.lu 18/08/2019- 18/08/2020 vadeli genişletilmiş kasko poliçesi tanzim edildiği, hasarın kasko teminatı kapsamında kaldığı, davalının maliki olduğu araç sürücüsü meydana gelen kazada kusurlu olup, davacı kasko tazminatını ödeyen davacı sigorta şirketinin T.T.K.1472 gereğince ödediği bedeli davalıdan rücuen tahsil edebileceği, davacı sigorta şirketi tarafından 21.06.2021 tarihinde 1.935,10-TL ödeme yapılmış olup, takip tarihi itibariyle işlemiş faizin 194,68-TL olduğu, davacı sigorta şirketi tarafından 20.01.2021 tarihinde 46.911,25-TL ödeme yapılmış olup takip tarihi itibariyle işlemiş faizin 6.477,61-TL olduğu anlaşılmakla Mahkememizce davanın kısmen kabulü ile ... 15. İcra Dairesi'nin 2022/... Esas Sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin 48.846,35-TL asıl alacak, 6.672,29-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 55.518,64-TL üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, ayrıca alacak likit olmayıp yasal şartlar oluşmamakla icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir. Ayrıca reddedilen miktar kabul edilen alacağın %1'ini aşmadığından yargılama gideri hesaplamasında dikkate alınmayarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KISMEN KABULÜ ile ... 15. İcra Dairesi'nin 2022/... Esas Sayılı takip dosyasına davalı. borçlu tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, icra takibinin 48.846,35. TL asıl alacak, 6.672,29. TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 55.518,64. TL üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

2. Alacak likit olmayıp yasal şartlar oluşmamakla icra inkar tazminatı isteminin REDDİNE,

3. Harçlar yasası gereğince alınması gereken 3.792,47. TL karar ve ilam harcından peşin alınan 671,40. TL harcın mahsubu ile bakiye 3.121,07. TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 17.900,00. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5. Davacı tarafından yapılan 979,65. TL harç, 6.000,00. TL bilirkişi ücreti ve 89,25. TL tebligat giderinden oluşan toplam 7.068,90. TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6. 6325 Sayılı Kanun 18/A. 13 maddesi uyarınca 3.120,00. TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7. Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/06/2024

Katip

e-imzalı

Hakim

e-imzalı