Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/195 E. 2024/648 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/

KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...

VEKİLİ :Av. ... -

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 27/02/2024

KARAR TARİHİ : 06/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ... Bankası ... Şubesinin, 28.02.2024 keşide tarihli, ... seri nolu, 50.000,00 TL bedelli ve ... ... Şubesinin, 05.02.2024 keşide tarihli, ... seri nolu 35.000,00 TL bedelli çeklerin, yapılmış bir ticaret nedeniyle müvekkili şirket tarafından ciro yoluyla iktisap edilmiş bulunduğunu, davacı şirketin çekte yetkili hamil konumunda olduğunu, dava konusu çeklerin vekil edenin elinde olmayan nedenlerden dolayı zayi olduğunu, davaya konu nitelikleri yukarıda belirtilen çeklerin iradeleri dışında ellerinden çıkmış olması nedeniyle 6102 sayılı TTK 818 maddesince 757. maddeye yapılan atıf gereği çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, ilgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekler ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çeklerle ilgili olarak müracaat vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çeklerin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ ile,

• ... Bankası ... Şubesinin, 28.02.2024 keşide tarihli, ... seri nolu, 50.000,00 TL bedelli,

-... Bankası ... Şubesinin, 05.02.2024 keşide tarihli, ... seri nolu 35.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60. TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 

4. Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/06/2024

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza