Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1167 E. 2024/619 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av.

DAVALI : ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/11/2022

KARAR TARİHİ : 30/05/2024

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında kurumsal abonelik sözleşmesi imzalandığını, 2021 yılı Şubat, Mart ayları faturalarının ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine 8.047,00 TL takip çıktısı miktarıyla, ... üzerinden 2021/... numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının bu takibe 13.12.2021 tarihinde itiraz ederek takibi durduruğunu, bu nedenle itirazın iptalini ve takibin devamını, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, sair gider ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davacı şirketten 2020 yılı Eylül ayında 10 adet sıralı hattı aldığını, ancak pandemi şartlarında işlerinin bozulması sebebiyle 2021 Ocak ayında hatları iptal ettiğini, önce kendisine 1500 TL cayma bedeli ödemesi gerektiğini söylediklerini bunun üzerine iptale onay verdiğini, ancak daha sonra bu miktarı 6.000 TL olduğunu söylediklerini, fakat kendisinin bu miktarı ödemeyi kabul etmediğini, sonraki aşamalarda farklı hukuk ofislerinden farklı gerekçelerle arandığını, adına düzenlenen faturaları borçları ve ferilerini kabul etmediğini, bu nedenle davanın reddini talep edilmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;

Dava, taraflar arasındaki telefon aboneliğine ilişkin sözleşmenin davalı tarafından iptali sonrasında kesilen cayma bedeli ve kullanım faturaları nedeni ile başlatılan ... ... abonelik sözleşmeleri icra müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 8.047,00 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.Dosyanın Telekominikasyon ve nitelikli hesaplamalar konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve dosyamızda bulunan CD üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 20/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda; "1-Davacı şirket tarafından, davalının talebi ile 11 hattan oluşan kurumsal anlaşma ile hat tahsisinin yapıldığı, ancak iki ay sonunda davalının talebi ile 11 hattan 10 adedinin iptalinin gerçekleştirildiği,2-Dosya kapsamına göre paketleri taahhütnamesinde de taahhüttün bozulması halinde uygulanacak olan ceza bedellerinin ve taahhütlü-taahhütsüz tarife bilgilerinin yer almadığı, takdiri sayın mahkemeye ait olmak üzere dosyaya sunulan ses kayıtlarındaki bilgiler esas alınarak ve bu konuşmada davacının bildirdiği cayma bedelifindirimli tutarın iadesine yönelik davalının kabul beyanı üzerinden hesaplama yapıldığı,3-... Kurulu'nun 03.01.2013 tarih ve 2013/DK-THD/14 sayılı kararı gereği davalının kullanım taahhüdünü iptali sonucu kullanılan indirim ile kalan indirim tutarlardan davalının lehine olan bedelini davacı şirket tarafından talebinin mümkün olduğu,3-Davalının iptal talebi sonrası, yasal düzenleme ve sözleşme gereği, davacı şirket çalışanın araması ile gerçekleşen telefon görüşmesinde taahhüt iptali sonucu oluşacak ceza/cayma bedeli ve ödenmesi gereken hat vergileri ile olması gereken 17.02.2021 son ödeme tarihli fatura tutarının 4.528,96 TL olabileceği, bu tutara 6,30 TL 17.03.2021 son ödeme tarihli fatura tutarının da eklenmesi ile toplam takip asıl alacağının 4.535,26 TL olacağı, avans faiziyle birlikte takip çıktısının tabloda gösterildiği 4-Buna göre olması gereken takip miktarlarının tabloda gösterildiğine dair rapor, ALACAK DURUMU Davacı talebine göreTelefonda belirtilen tutarlara göre A. 5.943,10 TL Asıl alacak 4.535,26 TL Asıl alacak Aylık %4 faiz ile hesaplama 2.078,52 TL Faizi (%48) 1.588,44 TL Faiz (%48) 4,24 TL masraf 4,24 TL masraf 8.025,86 TL Takip çıktısı 6.127,94 TL Takip çıktısı B. Avans Faizi ile hesaplama 5.943,10 TL Asıl Alacak 4.535,26 TL Asıl alacak 725,39 TL Avans faizi 554,30TL (Avans Faizi) 4,24 TL masraf 4,24 TL Masraf 6.672,73 TL Takip çıktısı 5.093,80 TL Takip çıktısı olduğunu bildirmiştir.Davalının bir kısım hatlarını iptal ettirmesi üzerine cayma bedeli ve bir kısım kullanım bedeli için başlatılan takibe itiraz üzerine işbu dava açılmıştır.Yaptırılan bilirkişi incelemesinden, davalının, davacı şirket ile yaptığı telefon görüşmesinde de cayma bedeli hususunda bilgilendirildiği görülmektedir. Güncel BTK mevzuatı (2013/DK-THD/14) uyarınca cayma bedeli alınmasına bir engel bulunmadığı fakat bunun birtakım kriterlere bağlandığı, bilirkişi tarafından yapılan hesaba göre davacının ödemesi gereken asıl borcunun 4.535,26 TL olacağı, taraflar arasındaki sözleşmede özel bir temerrüt faizi öngörülmediğinden avans faizi üzerinden yapılan hesaplamanın doğru olduğu ve hükme esas alınması gerektiği gözetilerek bilirkişi tarafından yapılan seçenekli hesaplamalardan "B" seçeneğindeki hesaplama hükme esas alınmak suretiyle aşağıdaki şekli ile hüküm tesis edilmiştir. Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmemiştir.

HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KISMEN KABULÜ ile;

... Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü’nün 2021/... ... dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile;

Takibin 4.535,26-TL anapara, 554,30-TL işlemiş faiz, 4,24-TL masraf olmak üzere toplamda 5.093,80-TL üzerinden devamına,

Fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,

2. Harçlar yasası gereği alınması gereken 427,60. TL harçtan peşin alınan 137,43. TL harcın mahsubu ile bakiye 290,17. TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

3. Davacının yapmış olduğu 3.469,75. TL yargılama giderinin kabul red oranına (kabul %63, red %37) göre hesaplanan 2.185,94. TL kısmı ile 137,43. TL peşin harç, 80,70. TL başvurma harcı toplamı olan 2.404,07. TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerine bırakılmasına,

4. Davacı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 5.093,80. TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Devlet bütçesinden karşılanan 3.120,00. TL arabuluculuk masrafının kabul red oranına (kabul %63, red %37) göre hesaplanan 1.965,60. TL'lik kısmının davalıdan, 1.154,40. TL'lik kısmının ise davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

6. Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md. uyarınca yatıranlarına iadesine,

Miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda açıkça okundu usulen anlatıldı. 30/05/2024

Katip

✍e-imzalı

Hakim

✍e-imzalı