Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/989 E. 2024/563 K.

T.C.

...

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

ESAS NO : 2023/

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI : ... ... LOJİSTİK ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLLERİ : Av.

Av.

DAVALI : ... KUMAŞ VE KİMYASALLARI SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 18/10/2023

KARAR TARİHİ : 16/05/2024

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ... ... Lojistik A.Ş. ile, davalı firma ... Kumaş ve Kimyasalları San. Tic. Ltd. Şti. arasında yurtdışı taşıma işlerini gerçekleştirmek üzere muhtelif taşıma anlaşmaları yapıldığını, davacı firma ile davalı firma arasında 18.02.2022 tarih, irsaliye numaralı ( Fatura nolu, 18.02.2022 tarihli, GBP.9.492,51 mal bedelli olmak üzere toplam 9.717,51TL tutarlı ürünlerin ...'de bulunan ... Ltd. Şti. taşınarak teslim edilmesi hususunda bir "Taşıma Anlaşması” yaptıklarını, davalının İngilterede bulunan alıcısı ... Ltd. Şti.'nin, gönderinin 4 top eksik teslim edildiği gerekçesi ile 4 top eksik teslim edilen mal bedeli 1.009,65 karşılığı 1.183,11 EURO eksik ödeme yapıldığını, davalının bu durumu ... 17.Noterliği 12.05.2022 tarih, ... yevmiye nolu ihtirnamesi ile davacıya bildirdiğini, bu bedelin ödenmesi amacı ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin fatura no, 18.02.2022 tarihli, 179.458,59.TL bedelli 41 kap döşemelik kumaşı ... şirketine sattığını ve bu malların taşınması hususunda da davacı şirket ile anlaştığını. İlgili ürünlerin ... şirketine teslimi için müvekkili şirketten davacı firma tarafından tam ve eksiksiz olarak alındığını. Malların müvekkili şirketten tam ve eksiksiz alındığına dair bir ihtilafın bulunmadığını. İlgili ürünlerin 4 rulo eksik olarak ... şirketine teslim edildiğini. Teslim edilen ürünlerde 4 rulonun eksik olduğunu ... şirketinin yetkilisi tarafından elektronik posta ile müvekkili şirkete bildirildiğini, davacı şirket tarafından kayıp ruloların bulunamadığını ve ... şirketine teslim edilemediğini. Davacı şirketin taşıyıcı olarak göstermesi gereken özen, dikkati göstermediğini, teslim edilmeyen 4 rulo kumaşın kaybolmasında tamamen kusurlu olduğunu. Ayıplı hizmetin davacıya bildirildiğini, davacı şirket tarafından ayıp ortadan kaldırılmadığı için şirketin zararının davacı şirkete yansıtıldığını. Davacı ile iddia ettiği gibi kesinleşmiş bir hesap mutabakatının bulunmadığını. Bu nedenle davanın reddine, yargılama, harç giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava taraflar arasındaki taşıma sözleşmesine istinaden ödenmediği iddia olunan taşıma bedeli kaynaklı faturaların ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasına konu edilmesi üzerine takibe yapılan itirazın 1.183,11-EURO yönünden iptaline ilişkindir.

Mahkememizce dosya tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak üzere bir adet SMMM bilirkişi ile bir adet taşımacılık konusunda uzman bilirkişisine tevdi edilerek rapor düzenletilmiştir. Bilirkişi heyetinin 26/04/2024 tarihli raporunda özetle;

"1. Davacı şirketin, 2021 ve 2022 yılı ticari defterlerini T.T.K'nun 64. Ve 67. İle 213. Sayılı V.U.K.'nun 182. ve 225.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak elektronik ortamda tuttukları, ... Bakanlığınca yapılan düzenlemeler sonucunda elektronik ortamda tutulan defterler için | ve 2 seri nolu elektronik defter genel tebliğinde yapılan açıklamalar çerçevesinde noter tasdikinin gerekmediği yerine geçecek berat oluşturma işleminin yapılmış olduğu, envanter defterinin açılış tasdiklerinin kanunun belirlemiş olduğu yasal süreler içerisinde yaptırılmış olduğu, 2023 yılı defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil olabilecek özellikte olduğunu,

2. Davalı şirketin, 2021 ve 2022 yılı ticari defterlerini T.T.K'nun 64. Ve 67. İle 213. Sayılı V.U.K.'nun 182. ve 225.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak elektronik ortamda tuttukları, ... Bakanlığınca yapılan düzenlemeler sonucunda elektronik ortamda tutulan defterler için | ve 2 seri nolu elektronik defter genel tebliğinde yapılan açıklamalar çerçevesinde noter tasdikinin gerekmediği yerine geçecek berat oluşturma işleminin yapılmış olduğu, envanter defterinin açılış tasdiklerinin kanunun belirlemiş olduğu yasal süreler içerisinde yaptırılmış olduğu, 2023 yılı defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil olabilecek özellikte olduğunu,

Taraflar arasında 21.04.2022 Tarihli Mutabakat Mektubu bulunduğu ve 31.03.2022 tarih itibariyle 6.186,22 EURO bakiye için teyitleşmiş olduklarını,

Tarafların Ba-Bs formlarına göre 2021 yılında ve 2022 yılında bildirdikleri mal alış ve satış tutarlarının da birbirini doğruladığını,

Tarafların ticari defterleri incelendiğinde, 31.03.2022 tarihinde her iki tarafın fatura ve ödeme tahsilat kayıtlarının birbirini doğruladığı ve 31.03.2022 tarihli bakiyenin de birbirini doğruladığını, 31.03.2022 tarihinden takip tarihine kadar da davalı tarafından tek bir ödeme yapıldığını ve bu ödemenin de her iki tarafın kayıtlarında mevcut olduğu hal böyleyken her İki tarafın da ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 1.183,11 EURO alacaklı olduğunu,

Taraflar arasındaki asıl husumetin davalının müşterisi olan ... Ltd.Şti.'ye davacı şirket tarafından 4 top eksik teslimat yapıldığı konusunda olduğu ve bilirkişi heyetimizce 07.03.2022 tarihli tes belgesinde malların eksiks iz teslim edildiğinin, alıcı tarafça CMR üzerine herhangi bir ihtirazi kayıt düşülmediğinin tespit edildiğini,

Hal böyleyken davacının takip itibari 20/09/2022 tarihi itibariyle 1.183,11 EURO / 1.183,11 x 18.3619(takip tarihindeki EURO efektif satış kuru = 21.724,15 TL alacağının bulunduğunu,

Davacının takip dosyasında faiz talebinin olduğu görülmüş fakat davalıya göndermiş olduğu ... 21. Noterliği'nin 25.05.2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebligat şerhi dava dosyası içerisinde bulanamadığından davalının hangi tarihte temerrüde düşürüldüğünün anlaşılamadığını, tebligat şerhi sunulduğu taktirde faiz hesaplaması yapılabileceğini" bildirmiştir.

Davacının taşıma hizmetini verdiği ve dava dışı üçüncü kişinin ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin taşımaya konu malları teslim aldığı hususunun sabit olduğu, davacının alacağının varlığı ve miktarının taraf ticari defterlerinin birbirini doğrulaması suretiyle ispatlandığı, davalının eksik teslim nedeniyle eksik ödeme yaptığı iddiasını ispatlayamadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, ... 19. İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı (... 1. Genel İcra Dairesi 2023/...) takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 1.183,11 EURO anapara üzerinden devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacağın %20'si oranında 4.344,83-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1. Davanın KABULÜ ile;

... 19. İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı (... 1. Genel İcra Dairesi 2023/...) takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 1.183,11-EURO anapara üzerinden devamına,

Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacağın %20'si oranında 4.344,83-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2. Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.384,13. TL harçtan peşin alınan 489,15. TL harcın mahsubu ile bakiye 1.894,98. TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

3. 7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A. 12. 13 maddeleri uyarınca 3.120,00. TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

4. Davacı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 17.900,00. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacı tarafından yapılan 6.174,50. TL yargılama gideri, 489,15. TL peşin harç, 269,85. TL başvurma harcı toplamı olan 6.933,50. TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

6. Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okundu usulen anlatıldı. 16/05/2024

İş bu kararın gerekçesi 07/06/2024 tarihinde yazılmıştır.

Katip

✍e-imzalı

Hakim

✍e-imzalı