Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1011 E. 2024/532 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/

KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ....-...

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 02/09/2023

KARAR TARİHİ : 07/05/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2024

... 3.Asliye Hukuk Mah'nin 05/09/2023 tarih 2023/... Esas 2023/... Karar sayılı görevsizlik kararı sonucu Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili ... 3.Asliye Hukuk Mah'ne vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tarafından davalı hakkında, ... 20. İcra Müdürlüğü’nün 2023/... E. sayılı dosyası üzerinden, genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, davalı/borçlu tarafından takip dosyasına itirazda bulunulduğunu, takip konusu alacaktan sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle, takibe, ferilerine, faize, faiz oranına itiraz edildiğinin görüldüğünü, takip ve dava konusu alacağın cari hesap ekstresinden kaynaklandığını, cari hesap ekstresine bakıldığında davalının 31/10/2022 tarihli, fatura numaralı, 1.800,00 EURO ve 01/11/2022 tarihli, fatura numaralı, 150,00 EURO bedelli faturalara konu hizmetleri almasına rağmen bu fatura bedellerini ödemediğinin görüldüğünü, müvekkili şirketin her türlü lojistik hizmetleri ile ana sözleşmesinde yazılı diğer işleri yapmak ve yaptırmakla/iştigal ettiğini, takip ve dava konusu alacağın, cari hesap ekstresinden kaynaklandığını, cari Hesap Ekstresine bakıldığında davalının 31/10/2022 tarihli, fatura numaralı, 1.800,00 EURO bedelli ve 01/11/2022 tarihli, fatura numaralı, 150,00 EURO bedelli faturalara konu hizmetleri almasına rağmen bu fatura bedellerini ödemediğinin görüldüğünü, söz konusu hizmetin gönderici firma olan davalıya ait malların alıcı firma olan ... M.A.M GMBH firmasına, yani diğer bir deyişle davalıya ait malların ...'dan ...'ya karayolu ile lojistik hizmetinin sağlanması işi olduğunu, .ahsi geçen davalıya ait malların müvekkili şirket tarafından 29/10/2022 tarihinde ... - ... gümrükten çıkışı , 02/11/2022 tarihinde ...'ya varışının sağlandığını, anlaşmanın yapılan şekilde müvekkili tarafından hizmetin yerine getirildiğini, müvekkili şirket tarafından tüm organizasyonun sağlandığını, taraflar arasında elektronik ortamda yapılan yazışmalardan ve görüşmelerden de, davalı tarafından takip konusu alacağa dayanak oluşturan hizmetin alındığının görülmekte ve anlaşılmakta olduğunu, faturalardan da görüleceği üzere, e-faturanı davalıya gönderildiğini ancak, bu faturanın iade edilmediğini, fatura içeriğine itiraz etmeyen davalının fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağını, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğinden, haklı olarak icra takibi başlatılmak zorunda kalındığını beyanla, davalı tarafından ... 20. İcra Müdürlüğü’nün 2023/... E. sayılı dosyasına, haksız ve dayanaksız olarak, yapılan itirazların iptaline, tüm talep ve alacakları yönüyle takibin devamına, haksız ve hukuka aykırı olarak davalı tarafça yapılan itiraz nedeniyle, davalı/borçlu aleyhine itirazın iptaline karar verilen tutarın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretimizin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Dava, dava dışı ... Madeni Yağ İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, lehtarı davacı ... olan ... seri numaralı, 30/04/2023 ödeme tarihli 460.000,00TL bedelli ... Bankası’na ait karşılıksız çıkan çek sebebiyle davacı tarafından dava dışı şirket aleyhine ... İcra Dairesi’nin 2023/... esas sayılı dosyasında başlatılan takipte ödenemeyen bakiye kısım için teminat verildiği iddia olunan keşidecisi dava dışı şirket, aval vereni davalı ... olan bono sebebiyle ... İcra Dairesi’nin 2023/... esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız takibin davalı açısından itirazının iptalinin mümkün olup olmadığı noktasında toplandığı görülmüştür.

Keşidecisi dava dışı ... Madeni YAğ...Ltd.Şti, aval vereni davalı ... olan, 460.000 TL bedelli davaya konu takibe konu senet incelendiğinde, senedin arkasında "30/04/2023 tarihli #...# nolu ... Bankası'na ait çekte tahsilde tekerrür olmamamk üzere iş bu çekin tahsil edilmemesine karşın teminat olarak verilmiştir." ibaresi bulunmaktadır.

... İcra Dairesi’nin 2023/... esas sayılı dosyasında başlatılan takip incelendiğinde takip konusu çekin ... Madeni Yağ İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, lehtarı davacı ... olan ... seri numaralı, 30/04/2023 ödeme tarihli 460.000,00TL bedelli ... Bankası’na ait çek olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı itibariyle dava konusu takip dayanağı bononun ... Madeni Yağ İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, lehtarı davacı ... olan ... seri numaralı, 30/04/2023 ödeme tarihli 460.000,00TL bedelli çekin ödenmemesine istinaden teminat olarak verildiği, ilgili çekin ... İcra Dairesi’nin 2023/... esas sayılı dosyasında takibe konulduğu, ... İcra Dairesi’nin 2023/... esas sayılı dosyasında başlatılan takip tarihi itibariyle ilgili çekin bedelinin ödenmediği böylece teminat senedinin muaccel hale geldiği anlaşılmıştır. Davacı vekilince dava tarihi itibariyle bakiye alacak olan 395.481,00 TL açısından itirazın iptalini talep ettiği görülmekle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş olup, alacağın likit olduğu değerlendirilmekle icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ ile ... İcra Dairesi’nin 2023/... esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile 395.481,00 TL asıl alacak üzerinden takibin DEVAMINA,

...-Alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarı olan 395.481,00 TL’nin % 20 si oranında hesaplanan 79.096,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

3. Tahsilde tekerrür olmaması için gerekçeli kararının bir örneğinin ... İcra Dairesi’nin 2023/... esas sayılı dosyasına kaydedilmek üzere gönderilmesine,

4. Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 27.015,30 TL.karar harcından peşin alınan 6.753,83 TL.'nın mahsubu ile bakiye 20.261,47 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

5. Davacı tarafından yapılan 1.415,50 TL.yargılama gideri, 269,85 TL.başvuru harcı ile davacı tarafından başta yatırılan 6.753,83 TL.peşin harç olmak üzere toplam 8.439,18 TL.yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Davacı vekili lehine takdir edilen 61.322,15. TL.vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7. 6325 Sayılı Kanun 18/A. 11. 12. 13 maddeleri uyarınca 3.200,00. TL.zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak Hazineye irat KAYDINA,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren ... haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/05/2024

Katip ...

E-Imzalıdır.

Hakim ...

E-Imzalıdır.