SoorglaÜcretsiz Dene

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1180 E. 2024/527 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/1180

Karar No

2024/527

Karar Tarihi

7 Mayıs 2024

....

...

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

ESAS NO : 2023/

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI : ... TEKSTİL BRODE SÜT VE SÜT ÜRÜNLERİ TAŞIMACILIK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 05/12/2023

KARAR TARİHİ : 07/05/2024

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; .... ... Bankası A.Ş. .../... Şubesine ait keşidecisi ... Teks. San. ve Tic. Tur. Ltd. Şti. olan 28.02.2024 keşide tarihli, 379.096,00-TL bedelli, ... seri no’lu olarak düzenlenen çekin kaybolduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İstem, kaybetme nedeni ile çekin iptali isteminden ibarettir.

Davacı vekili 06/05/2024 tarihli beyan dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu belirterek; davanın konusuz kaldığı hususunun dikkate alınarak karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu ... ... Bankası A.Ş. .../... Şubesine ait keşidecisi ... Teks. San. ve Tic. Tur. Ltd. Şti. olan 28.02.2024 keşide tarihli, 379.096,00 TL bedelli, ... seri no’lu çek dava sürecinde ortaya çıkmış olmakla, bu çek yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Dava konusu olan ... ... Bankası A.Ş. .../... Şubesine ait keşidecisi ... Teks. San. ve Tic. Tur. Ltd. Şti. olan 28.02.2024 keşide tarihli, 379.096,00 TL bedelli, ... seri no’lu çek ortaya çıkmış olmakla bu çek yönünden dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

  2. Alınması gereken 427,60. TL harçtan peşin yatırılan 269,85. TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75. TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

  3. Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-TEMİNATIN HÜKÜM KESİNLEŞTİKTEN BİR AY SONRA İADESİNE,

  1. Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,

Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 07/05/2024

İş bu kararın gerekçesi 07/05/2024 tarihinde yazılmıştır.

Katip

✍e-imzalı

Hakim

✍e-imzalı

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

kararİptaliEvrakKıymetli(Hasımsız))(Çekvekili

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:40:32

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim