Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/916 E. 2024/5 K.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/916 Esas - 2024/5

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/916

KARAR NO : 2024/5

HAKİM : .....

KATİP : .....

DAVACI : ...- ..... Yenice Mh. Koşu Sk. No: 4/4 İnegöl/ BURSA

VEKİLİ :Av. ..... - [16962-69665-.....] UETS

DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25989-21664-...] UETS

VEKİLLERİ : Av...... - [15334-33256-.....] UETS

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 08/06/2022

KARAR TARİHİ : 04/01/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2024

İnegöl 1. İş Mahkemesi'nin 24/07/2023 tarih 2023/221 Esas 2023/265 Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Ahmet ÜNAL, ... Mob. Orman Ürünleri Gıda Tekstil İnşaat Turizm Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'de 20.09.2011 tarihinde çalışmaya başlamış ve bu işyerinde 04.04.2013 tarihinde iş kazası geçirdiğini, bunun üzerine İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde (İş Mahkemesi sıfatıyla) tarafınca maddi ve manevi tazminat talepli dava açılmış olup; 2014/10 Esas sayılı dosya üzerinden görülen işbu yargılamada ... Mob. Orman Ürünleri Gıda Tekstil İnşaat Turizm Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından sunulan 27.01.2014 tarihli cevap dilekçesiyle; kazanın meydana geldiği iş yerinin ... Japan Sigorta A.Ş. ye işveren mali sorumluluk teminatı ile sigortalı olduğunu ayrıca sigorta poliçe numarasının 200200012360864 olduğunu belirterek işbu davanın davalısı olan ... Japan Sigorta A.Ş.' ye ihbar edilmesini talep edilmiş ve talep gibi ... Japan Sigorta A.Ş.'nin davaya ihbar olunan olarak katılmasına karar verildiğini, İnegöl 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nde devam eden yargılama sürecinde, İnegöl İş Mahkemesinin faaliyete geçirilmesine ve İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde bulunan iş davalarının İnegöl İş Mahkemesine devrine karar verilmiş olup tarafımızca İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava İnegöl İş Mahkemesi 2016/37 Esas sayılı dosya üzerinden devam ettiğini, devamında bu yargılama 2019/463 Karar sayılı ilam ile karara çıkmış olup tarafınca üst derece mahkemesine taşındığını, ardından itirazları doğrultusunda Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin 2020/1106 Esas ve 2020/2157 Karar sayılı dosyası üzerinden 14.12.2020 tarihinde verilen kararda dosyanın ilk derece mahkemesine yeniden tevdi ile ilk derece mahkemesince verilmiş olan kararın kaldırılmasına karar verilmiş olup; karar doğrultusunda dosyanın ilk derece mahkemesi olan İnegöl İş Mahkemesinde 2020/463 Esas numarası ile tekrardan yargılama yapıldığını, devamında işbu dosya 12.11.2021 tarihinde 2021/408 Karar sayılı ilamı ile karara çıktığını, sonrasında işbu karar da tarafınca üst derece mahkemesine taşınmış olup; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin 2022/34 Esas ve 2022/156 Karar sayılı dosyası üzerinden 02.02.2022 tarihinde kesin olarak karara bağlandığını, devamında tarafınca İnegöl İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden 24.03.2022 tarihinde işbu davanın davalısına ilamsız takip başlatıldığını, tarafımızca mahkemenin ilamına uygun şekilde 43.691.37-TL maddi tazminat,; 15,000,00-TL manevi tazminat; maddi tazminat yönünden AAÜT üzerinden hesaplanan 6.479,88-TL vekâlet ücreti; manevi tazminat yönünden AAÜT üzerinden hesaplanan 5.100,00-TL; 896,43-TL peşin ve ıslah harcı; başvuru gideri, tebligat ve posta ücreti, bilirkişi gideri olan 3.763,65-TL yargılama giderlerinin dava kabul oranı dikkate alınarak 2.366,96-TL ve 234,70-TL istinaf yargılama gideri ile işlemiş faizler toplamı olan 121.365,00-TL üzerinden hukuka ve ilama uygun olarak İhbar olunan iş bu dosyanın davalısına ilamsız takip başlatıldığını, ardından işbu davanın davalısı 25.03.2022 tarihli ödeme emrine hukuka aykırı şekilde itiraz etmiş ve İnegöl İcra Müdürlüğünce yapılan itiraz doğrultusunda 29.03.2022 tarihinde 2022/... Esas sayılı takip dosyasının durdurulmasına karar verildiğini, davalı ile 20.05.2022 günü yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın açılma zorunluluğu hâsıl olduğunu belirterek açıklanan nedenlerle; davamızın kabulü ile, davalının İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamına, icra dosyasının haksız itiraz sonucunda durdurulmasına sebebiyet veren davalı aleyhine takip çıkışı olan 121.365,00-TL üzerinden hesaplanacak % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Cevap; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin, poliçe teminatı dışında olduğunu, zamanaşımı itirazları olduğunu, huzurdaki dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.4’de belirtilen mutlak ticari dava niteliğinde olup, 01.01.2019 tarihinden sonra açıldığından dava öncesi dava şartı arabuluculuğa başvurulmadığını, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, davacı taraf karayolları trafik kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğini, davacının talebi, davacının maluliyeti ile kaza arasında illiyet bağı olmadığından davanın reddini talep ettiklerini, ayrıca, kabul manasına gelmemek üzere, manevi tazminat miktarı da maluliyet oranı dikkate alındığında fahiş olduğunu, kabul manasında olmamak üzere gerçek zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, nitekim, ihbar olunan konumunda olduğu yargılama kapsamında hiçbir beyan ve itirazımız dikkate alınmadan karar verildiğini, hiçbir şekilde kabul manasında olmamak üzere müvekkil şirketin sorumluluğu poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, tüm bunların yanında, İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/10 E. dosyadan yapılan yargılamada karara esas alınan kusur ve maluliyet oranlarını da kabul etmediklerini, nitekim, müteveffa sezer ekici olayın oluşumunda asli kusuru ile sebebiyet verdiği sabit olup kusur oranlarının tespiti için de yeni bir bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, takibe konu alacak likit olmadığından, kusur ve gerçek zarar miktarı belirsiz olduğundan ve yargılamayı gerektirdiğinden de davacının icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere, müvekkilim şirket'in faiz sorumluluğu dava tarihinden itibaren yasal faiz olarak kabul edilmesi gerektiğini, belirtilerek, davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası, İnegöl İş Mahkemesi'nin 2020/463 Esas 2021/408 Karar sayılı dosyası, ... Sigorta A.Ş. İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava; iş kazası nedeni ile uğranılan zararın iş yeri sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında tahsiline yönelik takibe itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır.

İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine, 24/03/2022 tarihinde, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2022/34 Esas, 2022/156 Karar sayılı ilamı gereğince; İnegöl İcra Müdürlüğünün 2020/1303 Esas Sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, 43.691.37-TL maddi tazminat, 15,000,00-TL manevi tazminat, 6.479,88-TL vekâlet ücreti; 5.100,00-TL, 3.763,65-TL yargılama gideri olmak üzere toplam 73.769,34 TL asıl ve toplam 47.595,66 TL işlemiş faizlerle birlikte genel toplam 121.365,00-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 29/03/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu görülmüştür.

İnegöl İş Mahkemesi'nin 2020/463 Esas 2021/408 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı davalıya ait iş yerinde çalışmakta iken, 04/04/2013 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası neticesinde meslekte kazanma gücünü kaybettiğini ileri sürerek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduğu, Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda 12/11/2021 tarihinde, davanın kısmen kabulüne; 29.474,03 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminatın iş kazası tarihi olan 04/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verildiği, kararın davacı vekilinin istinaf talebine istinaden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin 2022/34 Esas, 2022/156 Karar sayılı ilamı ile;

"1-Davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İnegöl İş Mahkemesi'nin 12/11/2021 tarih ve 2020/463 E., 2021/408 K. sayılı kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2. Davacının maddi tazminat talebinin KABULÜ İLE;

Taleple bağlı kalınarak, 43.691,37 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 04/04/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3. Davacının manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ İLE;15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 04/04/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Alınması gerekli harç 4.009,20 TL olduğundan 896,43 TL peşin ve ıslah harcının mahsubu ile kalan 3.112,77 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Davacı tarafından yatırılan 896,43 TL peşin ve ıslah harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden maddi tazminat yönünüden AAÜT üzerinden hesaplanan 6.479,88 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden manevi tazminat yönünden AAÜT üzerinden hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT üzerinden hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan (başvuru gideri: 25,20 TL, tebligat ve posta ücreti, bilirkişi gideri 3.738,45 TL) toplam 3.763,65 TL yargılama giderinin, kabul oranı dikkate alınarak 2.366,96 TL tutarındaki kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

Davalı tarafından yapılan (tebligat ve posta masrafı) 120,00 TL yargılama giderinin red oranı dikkate alınarak 44,95 TL tutarındaki kısmının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kalan kısmın davalının kendi üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine,

Davacı tarafından istinaf yargılaması sırasında yapılan (istinaf başvuru harcı: 162,10 TL, istinaf posta masrafı: 72,60 TL) 234,70 TL istinaf yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine..." kesin olmak üzere 02/02/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildiği görülmüştür.

Uyuşmazlığın kaynağı olayın incelenmesinde; davacının 04/04/2013 tarihinde davalı işyerinde çalışmakta iken kavisli ağaç parçayı yatar testere makinesinde işlerken sağ el parmaklarını makinenin bıçağına kaptırması sonucu yaralandığı anlaşılmaktadır.

İnegöl İş Mahkemesi'nin 2016/37 E sayılı dosyasında ATK Genel Kurulundan alınan 24/11/2016 tarihli rapor ile iş kazası sebebiyle maluliyet oranının (%11,3) olduğu tespit edilerek bu rapora itibar olunarak davacının hesaplamalarda maluliyetinin %11,3 olduğu kabul edilmiştir.

Görevsilik kararı veren İnegöl 1. İş Mahkemesi'nce İş bu dosyada davalı vekilinin kusur raporuna itirazları sonucu kesinleşen 2016/37 esas numaralı dosyasındaki kusur raporları davalı vekiline tebliğe çıkarılmış ve davalı vekilince itiraz edilmediği, usuli kazanılmış haklar ve kesinleşen İş Mahkemesi dosyası da dikkate alınarak olayda dava dışı ... Mob.Orman Ürünleri'nin %70, davacının ise %30 oranında kusurlu bulundukları kabul edildiği görülmüştür.

Görevsilik kararı veren İnegöl 1. İş Mahkemesi'nce alınan 12/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Bursa BAM 9 Hukuk Dairesinin 2022/34 esas sayılı kararında yer alan alacak tutarları göz önünde tutularak davacının takip tarihi olan 24.03.2022 tarihindeki alacakların tutarları ve işlemiş faiz aşağıda hesaplanacak olup hesaplamada davalı ... Sigora A.Ş. Vekilinin işverene karşı açılan davaya sunduğu ihbara cevap dilekçesinde belirttiği 23.10.2013 ihbar tarihi faiz başlangıç tarihi olarak kabul edildiği, çünkü ... Sigorta vekili İnegöl İş mahkemesinin 2020/463 esas sayılı dosyasına sunduğu dilekçesinde davacı tarafın 23.10.2013 tarihinde müvekkili şirkete ihbarda bulunduğunu beyan ettiği, ... Sigorta A.Ş. Tarafından düzenlenen işveren mali mesuliyet sigorta poliçesinde kişi başı teminatın 150.000.TL olduğu ,Bursa BAM 9 HUkuk dairesinin 2022/34 esas sayılı kararı ile hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat tutarının ise 58.691,37.TL olduğu belli olduğu, davalı Sigorta Şirketi vekilinin ihbara cevap dilekçesinde ihbar tarihini 23.10.2013 tarihi olarak beyan ettiğinden maddi ve manevi tazminata bu tarihten takip tarihi olan 24.03.2022 tarihine kadar kararda yer alan diğer ferri alacaklara Bursa BAM 9 Hukuk dairesinin 2022/34 Esas sayılı kararının, karar tarihi olan 02.02.2022 tarihinden takip tarihi olan 24.03.2022 tarihine kadar yasal faiz oranı (%9) üzerinden faiz hesaplanması sonucu, davacının takip tarihi olan 24.03.2022 tarihi itibarı ile asıl alacak ve faiz alacağı 118.441,77.TL, asıl alacağı 73.769,34.TL ve asıl alacağın %20'si oranındaki inkar tazminatı 14.753,86.TL olarak hesaplandığı yönünde rapor tanzim edilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda; Davaya konu iş kazasının meydana geldiği ... Mob. Orman Ürünleri Gıda Tekstil İnşaat Turizm Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin davalı sigorta şirketi nezdinde 07/09/2012-07/09/2013 tarihleri arasında 200200012360864 nolu işveren mali sorumluluk sigorta poliçesi tanzim edildiği görülmüştür.

Davacı taraf iş kazası sonucu ... Mob. Orman Ürünleri Gıda Tekstil İnşaat Turizm Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye karşı açılan maddi ve manevi tazminat davası sonucunda hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin 200200012360864 nolu işveren mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında davalıdan tahsiline yönelik takibe itirazın iptalini talep etmiştir.

Dava konusu iş kazasında nedeniyle malul kalan davacı sigortalı ... Mob. Orman Ürünleri Gıda Tekstil İnşaat Turizm Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. çalışanı olup, davalı sigorta şirketinin işveren mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında sorumluluğu bulunmaktadır.

İşveren mali sorumluluk sigorta poliçesinde şahıs başına bedeni teminatın 150.000.TL olduğu, poliçenin işveren mali mesuliyet sigortası teminat kapsamı ve özel şartlar maddesinde iş bu poliçe gereği sigortalının iş yerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda işverene terettüp edecek hukuki sorumluluk nedeniyle işverene hizmet akdi ile bağlı işçilere ödenecek tazminat miktarlarını işveren sorumluluk sigortası genel şartları çerçevesinde yukarıda yazılı meblağlar kadar teminat altına alındığı görülmüştür.

Davalı vekilinin ihbara cevap dilekçesinde ihbar tarihini 23.10.2013 tarihi olarak beyan ettiğinden, bu tarihten takip tarihi olan 24.03.2022 tarihi itibarı ile yapılan faiz hesabına göre, 73.769,34-TL asıl alacak, 44.672,43-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 118.441,77-TL alacağın poliçe teminatı kapsamında olduğu anlaşılmakla; Mahkememizce dava ve takip talebi dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile İnegöl İcra Dairesi'nin 2022/... Esas Sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline, icra takibinin 73.769,34-TL asıl alacak, 44.672,43-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 118.441,77-TL alacak üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla , davalı aleyhine asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KISMEN KABULÜ ile İnegöl İcra Dairesi'nin 2022/... Esas Sayılı takip dosyasına davalı. borçlu tarafından yapılan İTİRAZIN KISMEN İPTALİNE, icra takibinin 73.769,34. TL asıl alacak, 44.672,43. TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 118.441,77. TL alacak üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

2. Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla, asıl alacağın %20 si oranında hesap edilen 14.753,86. TL icra inkar tazminatın davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

3. Harçlar yasası gereğince alınması gereken 8.090,75. TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.465,79. TL harcın mahsubu ile bakiye 6.624,96. TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1. 2 uyarınca belirlenen 18.950,68. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5. Davacı tarafından yapılan 1.557,99. TL harç, 800,00. TL bilirkişi ücreti ve 462,01. TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 2.820,00. TL yargılama giderinin kabul ret oranı dikkate alınarak 2.752,07. TL'sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

6. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1. 2 uyarınca belirlenen 2.923,23. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

7. 6325 Sayılı Kanun 18/A. 13 maddesi uyarınca 1.560,00. TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranı dikkate alınarak 1.522,42. TL'sinin davalıdan; 37,58. TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

8. Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/01/2024

Katip ..

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır