Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1342 E. 2024/492 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI : ... ()

VEKİLİ : Av.

DAVALI : ... ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

DAVA : Maddi Tazminat

DAVA TARİHİ : 29/12/2022

KARAR TARİHİ : 26/04/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA VE SAVUNMA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'a ait olan ... plakalı, 2011 model, Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI AC marka, beyaz renkli şehir içi minibüsü 11/06/2022 tarihinde ... ... mevkinde ... plakalı aracın çarpması sebebi ile yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen kazada kolluk tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın 57/1-A maddesi gereği asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, söz konusu kazada karşı tarafın %100 kusurlu olup, müvekkilinin atfa kabil kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracında büyük hasarlar meydana geldiğini ve aracın pert durumuna geldiğini, aracın şu anda hasarlı haliyle durduğunu ve kullanılamadığını, müvekkilinin aracı ... Anonim Sigorta A.Ş. tarafından poliçe numarası ile pert kaskosu şeklinde ... kasko ile kaskolandığını, (Kasko poliçesi ektedir.Ek-2) aracın direkleri, şaseleri, podyeleri, motoru, kaportası ve diğer önemli parça ve aksamlarının dağıldığını, parçalanmış olmasına rağmen davalı ... Anonim Sigorta tarafından uzun süre boyunca işlem yapılmadığını ve müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin ısrarlı aramaları sonucu numarası ile hasar dosyası açıldığını ve eksper atandığını, ancak gelen eksperin aracın pert olmadığı, kısmi hasarlı olduğu şeklinde hatalı rapor düzenlediğini, kasko sözleşmesinde, aracın perte ayrılması için %60 hasarlanması gerektiğini, kısmi hasarlı olması yani pert olmaması durumunda ödemenin yapılmayacağının düzenlendiğini, yine aynı sözleşmede, aracın pert olması hususunda yapılacak incelemede, aracın parçalarının ve işçiliklerinin ilgili markanın yetkili servislerden sorulacağı, fiyat alınacağı ve bu şekilde eksper raporuna aktarılacağının ifade edildiğini, sigorta tarafından atanan eksperin aracın emsal bedelinin tespitini de hatalı yaptığını, araçta onarım yapılsa bile eski hale gelmeyeceğinin muhakkak bir gerçek olduğunu, bu sebeple müvekkilinin aracının perte çıkartılmasını davalı Sigorta Şirketinden defalarca talep ettiğini, fakat davalı Sigorta Şirketinin atadığı Sigorta Eksperi adeta zorlama bir raporla aracın onarımın sağlanabileceği konusunda ısrar ederek dosyayı kapattığını, daha sonra müvekkili tarafından söz konusu eksper raporuna itiraz edilerek, yeniden eksper ataması ve incelemesi talep edildiğini, ancak Kasko şirketi tarafından yine kasko sözleşmesine aykırı olarak, iş bu taleplerinin de reddedildiğini, bu süreçte kasko şirketi tarafından dosya haksız yere sürüncemede bırakıldığından tarafımızca ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/ Değişik İş Numaralı dosyası ile araçtaki hasarlı parçalar tutarının, bu hasarlı parçaların onarım ve işçilik giderlerinin, araçta meydana gelen değer ve amortisman kaybının, aracın ne kadar süre içerisinde kullanılabilir hale geleceğinin, bu süre içerisinde meydana gelen yokluk giderinin ve aracın emsal bedelinin ne kadar olacağının tespiti talepli değişik iş dosyası açıldığını, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/... Değişik İş Numaralı dosyasında 07/10/2022 tarihinde mahkeme heyeti ve atanan bilirkişi tarafından aracın bulunduğu yerde bilfiil keşif yapıldığını, ardından bilirkişi tarafından dosyaya rapor sunulduğunu ve müvekkiline ait aracın perte ayrıldığının tespitle sabit hale geldiğini, rapor alındıktan sonra müvekkili tarafından davalı sigortaya, mahkeme kararı, bilirkişi raporu ve ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin 10/11/2022 tarihinde ulaştığını, ancak sigorta tarafından herhangi bir cevap dahi verilmediğinden zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak arabuluculuk müzakereleri de anlaşmama şeklinde sonuçlandığını, aracın mevcut/hurdalı halinin tespitinin uzman bilirkişi tarafından tespit edilebildiğinden dava tarihi itibariyle bunu belirlemek mümkün olmadığından HMK m.107 gereği davamızı belirsiz alacak davası şeklinde açtıklarını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalma kaydıyla bilirkişi raporu ile pert olduğu tespit edilen ... plakalı aracın mülkiyetinin müvekkilinde kalmak kaydıyla ve hurdalı/mevcut halinin rayiç değerinden mahsubu sonrası, sonradan arttırmak üzere şimdilik 1.000 TL bakiye bedelinin kaza tarihi olan 11/06/2022 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:dava değerinin belirli olduğu hallerde belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar olmadığını, davanın işbu sebeple de reddi gerektiğini, alacağın miktar yahut değerinin, davanın açıldığı tarihte belirlenmesinin mümkün olmadığı durumlar için düzenlendiğini, dava miktarının davacı yanın alacaklı olduğunu iddia ettiği rakamı dava dilekçesinde açık olarak belirttiğini ve müvekkili sigorta şirketinden talep edildiğini, miktarının belirlemenin imkânsız olmadığını, yani uyuşmazlık miktarının açıkça belirli olduğu durumlarda, belirsiz alacak davası açılmasının usul ve yasaya aykırı olup davanın işbu sebeple dahi reddi gerektiğini, dava konusu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde "pert kasko sigorta poliçesi "... kasko" ile sigortalandığını, pert kasko sigorta poliçesinin normal bir kasko poliçesine göre daha ... kapsamlı teminatları havi olduğunu, pert kasko sigortasının kasko ana teminat grubu altında belirtilen riskler sonucu, araçta sadece onarılmayacak kadar ağır hasarlar oluşması veya aracın çalınması gibi büyük risklere karşı, aracını uygun primler ödeyerek teminat altına almak için geliştirildiğini nispeten yeni bir sigorta türü olduğunu, sigortalı ... plaka sayılı araç için araç pert durumda olmadığının eksper raporuyla kanıtlanmış olup davacı yanın taleplerinin haksız olduğunu, sigortalı ... plaka sayılı aracın tamirinin ekonomik olup ve yine sigortalı aracın hasarlanması nedeniyle pert total kabul edilemeyeceğinin eksper raporunca belirlenmiş olup bu hususun mahkemece gözetilmesi gerektiğini, itirazları baki kalmak kaydı ve kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacı tarafça talep edilen kaza tarihinden itibaren ticari avans faiz isteminin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla, davanın öncelikle usulden reddine, ... sulh hukuk mahkemesi aracılığı ile alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olmaması ve ekspertiz raporunun hatasız düzenlenmiş olması nedeni ile yargılama aşamasında esastan dahi reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Dava, davacıya ait ... plakalı, 2011 model, Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI AC marka şehir içi minibüs ile 11/06/2022 tarihinde ... Mollakendi mevkinde ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada davacı ile davalı arasında bulunan pert kasko sigorta poliçesi kapsamında aracının pert olduğu iddiası ile davalı sigorta şirketinden araç pert miktarı düşülerek rayiç bedelinin tahsilinin talep edilip edilemeyeceği hususuna ilişkindir.

... Sulh Mahkemesi 2022/ D. İş sayılı dosyasına sunulan 31.10.2022 tarihli keşfen yapılan incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; “... plakalı dava konusu aracın hasarlı parçaların toplam tutarı 149.826,00 TL olduğu, bu hasarlı parçaların onarım ve işçilik giderlerinin 33.500 TL olduğu, Araçta meydana gelen değer ve amortisman kaybının emsallerine göre 30.000 TL daha düşük olacağı, bu tarz araçların parça temini gelmesi ve onarımın ortalama 45 gün sürebileceği, aylık yokluk gider yaklaşık 10.000 TL olan aracın geçmiş ağır hasarı da göz önüne alındığında emsal değerinin 380.000 TL edeceği belirtildiği görülmüştür.

Mahkememizin 07/04/2023 tarihli duruşma ara kararı uyarınca dosyanın bir makine mühendisi ile bir sigorta bilirkişine tevdii edilerek dava konusu ... plakalı araçtaki hasar miktarı, hasar miktarının perte ayrılmasını gerektirip gerektirmediği, poliçe hükümlerine göre talepte bulunup bulunamayacağı, poliçe hükümlerine göre perte ayrılması durumunda talep edilebilecek miktar konusunda rapor düzenlenmesi kararlaştırılmış olup, bilirkişi heyetince düzenlenen 15.06.2023 tarihli raporda özetle ve sonuç olarak; “... plakalı araç; Hasar toplamı:160.000,00 TL, Sovtaj bedeli: 195.000,00 TL, Hasar öncesi değeri: 355.000,00 TL, Hasar miktarının piyasa rayiç değerinin %60 kadarını aşmadığı, hasarlı olarak satılması halinde ekonomik olmayacağı, bu nedenlerle pert total kabul edilmesinin uygun olmadığı” belirtildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin itirazı üzerine dosya yeniden bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, bilirkişi heyetince düzenlenen tarihinde alınan 12.01.2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; “Ekte üretici firma veri tabanından alınan proforma faturada, işçilik ücretleri günümüz işçilik ücretleri olarak görülmekte, kaza tarihine göre eskale edilerek kök raporda belirtildiği, Yukarıda itirazlara yapılan açıklamalar ve raporların her üçüne göre de yapılan değerlendirme sonucunda, aracın pert total kabul edilmeyeceği kanaatine varılarak, kök raporda belirtmiş olduğu kanaatin muhafaza edildiği, ... plakalı araç; Hasar toplamı:160.000,00 TL, Sovtaj bedeli: 195.000,00 TL, Hasar öncesi değeri: 355.000,00 TL, Hasar miktarının piyasa rayiç değerinin %60 kadarını aşmadığı, hasarlı olarak satılması halinde ekonomik olmayacağı, bu nedenlerle pert total kabul edilmesinin uygun olmadığı” belirtildiği görülmüştür.

Mahkememizin 06/02/2024 tarihli duruşma ara kararı uyarınca dosyanın makine mühendisinden oluşacak 3'lü heyet'e tevdi ile dava konusu ... plakalı araçtaki hasar miktarı, hasar miktarının perte ayrılmasını gerektirip gerektirmediği, poliçe hükümlerine göre talepte bulunup bulunamayacağı, poliçe hükümlerine göre perte ayrılması durumunda talep edilebilecek miktar konusunda rapor alınmasına karar verildiğinden, yeni bir heyet katılımıyla düzenlenen 29/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; kök rapordaki görüşlerin muhafaza edildiği belirtilerek, ... plakalı araç:Hasar toplamı 160.000,00.-TL, Sovtaj bedeli 195.000,00.-TL, Hasar öncesi değeri 355.000,00.- TL., Hasar miktarının piyasa rayiç değerinin %60 kadarını aşmadığı, hasarlı olarak satılması halinde ekonomik olmayacağı bu nedenlerle pert total kabul edilmesinin uygun olmadığı görüşü açıklanmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında pert kaskosu şeklinde ... Kasko Sigorta poliçesi ve dava konusu aracın perte ayrılması için %60 hasarlanması gerektiği hususunda ihtilaf bulunmamakta, ihtilaf hasar miktarının bu oranın üzerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Mahkememizce makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmış olup alınan raporda aracın perte ayrılmaması gerektiği tespit edilmiştir. ... Sulh Mahkemesi 2022/... D. İş sayılı dosyası ile mahkememizce aldırılan rapor arasında çelişki olabileceği değerlendirilerek, davacı vekilinin talebi doğrultusunda üçlü makine mühendisi bilirkişi heyetince rapor alınmış olup, ilgili raporda da aracın perte ayrılmaması gerektiği tespit edilmiştir. Mahkememizce aldırılan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporları uyarınca aracın perte ayrılmasının gerekmediği tespit edilmekle, ... Kasko Sigorta poliçesi şartlarının gerçekleşmediği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın REDDİNE,

2. Harçlar yasası gereğince alınması gereken 427,60 TL. karar ve ilam harcının peşin alınan 80,70. TL harçtan mahsubu ile 346,90 TL.harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir ve tayin olunan 1.000,00. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5. 6325 Sayılı Kanun 18/A. 13 maddesi uyarınca 3.120,00. TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

6. Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı ve davalı vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/04/2024

Katip

E-Imzalıdır.

Hakim

E-Imzalıdır.