Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/868 E. 2024/485 K.

T.C.

...

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

ESAS NO : 2023/

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI : ... -

VEKİLİ : Av.

DAVALI : ... ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 16/09/2023

KARAR TARİHİ : 25/04/2024

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile maliki ... ve sürücüsü ...olan ... plakalı aracın 23.04.2022 tarihinde kazaya karıştığını, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, değişim yapılması gereken tüm parçaların orijinal olması gerektiğini, gerçek zararın tazmininin ancak aracın onarımında tamamen orijinal parçalar kullanılmak suretiyle sağlanabileceğini, müvekkilinin aracınının değişen ve yerine orijinal takılmayan parçalar dolayısıyla oluşan gerçek zararının karşılanmadığını, bu zararın karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını fakat zararın karşılanmadığını, bu nedenle müvekkili aracında oluşan orijinal fark bedeli olarak şimdilik 10,00-TL'nin davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin yalnızca poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından... hesabına 25.07.2022 tarihinde 5.650,00 TL, 22.08.2022 tarihinde 7.125,40-TL, 1.859,02-TL, ... 1. İcra 2023/ E. hesabına(... 3. ATM 2022/... Esaslı dosyanın kararına istinaden) 25.07.2023 tarihinde 35.049,00-TL ödeme yapıldığını. Bu nedenle davacının hukuki yarınının bulunmaması nedeni ile davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava, trafik kazası nedeni ile davacının aracında meydana gelen hasarın gideriminin orijinal parçası ile yapılmadığı iddiasına dayalı olarak orijinal parça fark bedelinin kısmen 10,00 TL olarak davalıdan tahsiline yöneliktir.

Mahkememizce dosya bir adet makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek araç orijinal parçalar ile tamir edilse idi fark bedelinin ne olacağı hususunda rapor alınmasına karar verilmiştir.

Bilirkişinin 25/02/2024 tarihli raporunda özetle:

... plaka sayılı aracın tamirinde eşdeğer parça kullanılmayıp orijinal parçalar kullanılsaydı 6.769,60-TL + %18 KDV fark oluşacağını bildirmiştir.

17. Hukuk Dairesi'nin 28.03.2016 Tarih, 2015/ Esas ve 2016/ Karar sayılı kararında "... hukukunda zarar kavramı hususunda fark teorisi benimsenmiştir. Bu teori gereğince zarar, mal varlığının zarar verici olaydan sonraki durumu ile zarar verici olay meydana gelmese idi, bulunacağı durum arasındaki farkı ifade eder. Somut olayda kaskolu araç davacı tarafça tamir ettirilmiştir. Bilirkişi raporunda onarılarak tekrar kullanılmalarının mümkün olduğu denmesine göre dava dışı kaskolu sürücü hasarlanan parçaların tamir edilmiş hali ile onarımına kabule zorlanamaz. Hasarlı bütün parçaların orijinal parçalarla değişimi gerektiği ve aracı kaza tarihindeki durumuna getirmek esas olup hasarın buna göre değerlendirilmesi gerekir. Ayrıca hasar gören araç 2012 model araç olup kaza tarihi itibariyle henüz 1 yıllık bir araçtır, böyle bir araç üzerinde kıymet kazanması hesaplanarak hasar miktarından düşülmesi de doğru görülmemiştir." şeklinde benimsendiği üzere aracın orijinal parçalar ile tamir edilmesi gerektiği hususu gözetilmiştir.

Tüm dosya kapsamı incelenmiş alınan bilirkişi raporları da irdelendiğinde, davacının aracında meydana gelen hasarın giderilmesi için aracın bagaj kapağı, tampon kapağı, ön sis far çerçevesi sağ, stop sağ, yazı amblem motor, bagaj kapağı dış kaplama, çeki demir kapak arka, arka tampon braketi sağ, 52043106 yazı amblem model, çeki demir kapak ön, arka amblemin değiştirildiğinin, dolayısıyla bilirkişi raporu dikkate alınarak aracın yetkili serviste ve orijinal parçalar ile tamiratının yapılmasının uygun olacağından açıklanan nedenler ile davanın kabulü ile, 7.988,13-TL orijinal parça fark bedeline 28/06/2022 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1. Davanın KABULÜ ile,

7.988,13-TL orijinal parça fark bedeline 28/06/2022 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

2. Harçlar yasası gereği alınması gereken 545,66. TL harçtan, peşin alınan 269,85. TL peşin harç, 136,25. TL ıslah harcı olmak üzere toplamda 406,10. TL'nin mahsubu ile bakiye 139,56. TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

3. Arabuluculuk masrafı olan 3.120,00. TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

4. Davacı tarafından yapılan 269,85. TL peşin harç, 269,85. TL başvurma harcı, 136,25. TL ıslah harcı, 2.186,25. TL muhakeme masrafı olmak üzere toplam 2.862,20. TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 7.988,13. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6. Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333. md. uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okundu usulen anlatıldı. 25/04/2024

İş bu kararın gerekçesi 17/05/2024 tarihinde yazılmıştır.

Katip

✍e-imzalı

Hakim

✍e-imzalı