Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/928 E. 2024/480 K.

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

ESAS NO : 2023/

KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLLERİ : Av. ... -

Av. ... -

DAVALI : ... - ...

...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/10/2023

KARAR TARİHİ : 25/04/2024

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine davacıya olan borcundan dolayı ... İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı takip dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından borcunun olmadığından bahisle 04/09/2023 tarihinde borca itiraz edildiğini, ... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas nolu takibin konusunun, davacı ile davalı-borçlu arasındaki açık hesap ilişkisinden kaynaklı alacak olduğunu, davalı tarafından, takibe konu edilen cari hesap ekstresinde belirtilen faturaların davalıca ... Vergi Dairesi'ne ... vergi numarası ile beyan edilmesi gerektiğini, faturaların tarihi de dikkate alınarak davalının 2020-2021-2022-2023 yılına ait BA formlarının celbini talep ettiğini, davalının davacıdan mal kaçırmasını önlemek için İİK 257. ve devamı maddeleri gereğince, davalı adına kayıtlı taşınmaz veya araç bulunması halinde bunların teminatsız veya makul teminat karşılığında ihtiyaten haczini talep ettiğini, dava konusu olayda davalı/borçlu kesilen fatura ışığında ne kadar borçlu olduğunu bilmekte olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava, kumaş alım satımı nedeni ile ödenmeyen bakiye kaynaklı ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 21.764,04-TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ve alacağın miktarını ispatlamalıdır.

Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.

Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiştir. SMMM ... tarafından düzenlenen 02/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

"a) Faiz talebi ve İcra inkar Tazminatı hususunda Takdirin Sayın Mahkemenize ait olmak üzere,

b) Davacı tarafın Ticari Defterlerindeki kayıtlara göre taraflar aralarında ticari bir ilişkinin olduğu,

c) Davacı tarafın 2020-2021-2022-2023 Yılına ait yevmiye defter kayıtları incelendiğinde davaya konu alacağı oluşturan faturalara ve ödemelere ilişkin kayıtların, Davacı tarafın Resmi defterlerine kanuni süresi içerisinde işlendiği tarafımdan tespit edilmiştir. Dava konusu 22.07.2023 tarihli 21.764,04 TL değerindeki faturaya karşılık davalının yaptığı herhangi bir ödeme kaydı ya da belgesine rastlanmamıştır. Davacının 2023 yılındaki ticari defterlerine göre davalıdan icra takip tarihi itibariyle 21.764,04 TL alacağının mevcut olduğu görülmüştür. Önceki 2020-2021-2022 yıllarından devreden alacak bakiyesi mevcut değildir.

d) Davacı ve davalı şirketin BA-BS Formları üzerinde yapmış olduğum incelemede; 2020-2021-2022-2023 yılı için aylık 5.000,00-TL(KDV Hariç)i aşan Mal ve Hizmet alışlarına-satışlarına ilişkin bildirim formlarının yasal süresi içerisinde ... İdaresi Başkanlığına bildirildiği tarafımca tespit edilmiştir. Tarafların Aylık 5.000,00-TL(KDV Hariç)i aşan Mal ve Hizmet alış-satışlarının 2020 ve 2023 yılında olduğu ve bu yıllara ilişkin BA-BS bildirimlerinin birbirini doğruladığı, uyumsuzluk bulunmadığı görülmüştür. Dava konusu 22.07.2023 tarihli 21.764,04 TL değerindeki fatura ile ilgili de tarafların BA-BS bildirimlerinin de birbirini doğruladığı görülmüştür.

e) TTK'nın 21.maddesi hükümlerine göre davaya konu fatura ile ilgili herhangi bir iade-iptal ve kabul edilmediğine dair kayıtlara rastlanmamıştır.

f) Davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 21.764,04 TL Cari hesap karşılığı Alacaklı olduğu, davacının Ticari defterlerindeki muhasebe kayıtlarından görülmüştür. İşlemiş faiz tutarı olan 144,89 TL ile birlikte davacının toplam alacağı 21.908,93 TL' dir.

g) Davacı tarafından açılan İcra takip dosyası incelendiğinde; ... İcra Dairesi 2023/... E. Sayılı dosyası ile 21.764,04 TL asıl alacak ve 144,89 TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 21.908,93 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.

h) Davacı tarafın 2020-2021-2022-2023 yılına ait tutmuş oldukları Ticari Defterlerin “e-defter” kapsamında olduğu, TTK'nın 64.cü maddesine göre yasal süresi içerisinde onay beratlarının alındığı, Tek Düzen Hesap planına uygun olarak düzenli bir şekilde tutulduğu, Kanunlara uygun olarak tutulan Ticari defterlerin bu davada delil olabileceği Görüş ve kanaatine varıldığını," bildirmiştir.

Dosya kapsamı incelenmiş alınan bilirkişi raporu da irdelendiğinde, bilirkişi raporunun usul ve yasalara uygun olduğu, hükme esas alınabileceği. Davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın kendi ticari defter ve kayıtlarında yer aldığı, davalının inceleme gün ve saatinde defterlerini ibraz etmediği, davacının bu sebeple ticari defter ve kayıtlarının kendi lehine delil kullanabileceği, davacının alacağının varlığını ve miktarını kendi ticari defterleri vasıtasıyla ispatladığı kanaatine varılarak davanın kabulü ile, ... İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 21.764,04-TL anapara üzerinden devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacağın %20'si oranında 4.352,80-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1. Davanın KABULÜ ile;

... İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 21.764,04-TL anapara üzerinden devamına,

Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacağın %20'si oranında 4.352,80-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2. Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.486,70. TL harçtan peşin alınan 269,85. TL harcın mahsubu ile bakiye 1.216,85. TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

3. Davacı tarafından yapılan 2.408,50. TL yargılama gideri, 269,85. TL peşin harç, 269,85. TL başvurma harcı toplamı olan 2.948,20. TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

4. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 17.900,00. TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. 7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A. 12. 13 maddeleri uyarınca 3.120,00. TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

6. Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md. uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin elektronik ortamda yüzüne karşı, davalının yokluğunda açıkça okundu usulen anlatıldı. 25/04/2024

İş bu kararın gerekçesi 17/05/2024 tarihinde yazılmıştır.

Katip ...

✍e-imzalı

Hakim ...

✍e-imzalı