Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/266 E. 2024/456 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI : ... ... BAKANLIĞI -

VEKİLİ : Av.

DAVALI :MÜFLİS ... GÜVENLİK YEMEK ÜRETİM VE DAĞITIM GIDA TEMİZLİK HİZMETLERİ VE MALZEMELERİ İŞLETME SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ.ADINA İFLAS İDARESİ VEKİLİ

DAVA : Rücuen Tazminat

DAVA TARİHİ : 08/07/2020

KARAR TARİHİ : 04/04/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA;Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davalı şirketin ... ... Komutanlığı yemekhane mutfağında taşeron olarak hizmet verdiği ... İç Tedarik Bölge Başkanlığı ile yaptığı muhtelif tarihli Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi imzalandığını, Sosyal Sigortalar mevzuatı, her türlü işçi ve işveren hakkındaki kanunlardan dolayı işçi alınması ve ücretlerinden haklarının ödenmesi, işçi çıkartılması gibi hadiselerden dolayı tüm sorumluluklar yüklenici firmaya ait olacağından meydana gelen idare zararının rücun tazmini ile fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla 9.966,67 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketin iflas dairesinden tahsiline ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava dilekçesi, dilekçe ekleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, mal alım sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla alacağın tazminine ilişkindir. Davanın taraflarından olan davalı tacir ise de, davacı Bakanlık tacir olmadığı gibi, dava konusu ihtilaf da TTK'da yer alan mutlak ticari davalardan değildir. Bu itibarla davanın görülmesi gereken mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir.

Anılan nedenlerle dava dilekçesinin görev yönünden reddine,Mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olması nedeni ile, dava dosyasının kararın kesinleşmesinden itibaren ve 2 haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

       1. Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 

Dava Dilekçisinin Görev Dava Şartı Yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,

Davanın konusu itibariyle davaya bakmaya görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde Görevli ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

2. Harç, masraf, avans ve vekalet ücreti hususlarının görevli mahkemece karara bağlanmasına,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/04/2024

Katip

E-Imzalıdır.

Hakim

E-Imzalıdır.