Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1032 E. 2024/442 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI : ... TEMİZLİK, NAKLİYAT, GIDA ÜRETİM PAZARLAMA, TURİZM, TEKSTİL, İNŞAAT, İTHALAT İHRACAT, SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

DAVA : Çek İptali

DAVA TARİHİ : 01/11/2023

KARAR TARİHİ : 16/04/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle;müvekkilinin ... Tem. Nak. Gıda Ürt. Ltd. Şti., çek keşidecisi aynı zamanda müşterisi olan ...'dan aralarındaki ticarete binaen işbu talebe konu 49.000 TL bedelli çekin keşide edildiğini, keşide edilen çekin keşideci tarafından müvekkiline kargo ile gönderildiğini ancak çekin müvekkiline ulaşmadığını, müvekkilinin ilgili çekin kargoda kaybolduğu kanaatinde olduğunu, ilgili çekin kaybedilmeden önceki fotoğrafını ekte sunduklarını, müvekkilinin ilgili çekin yetkili hamili konumunda olduğunu beyanla, ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne(... Şube no) ait ... çek seri numaralı, 13/01/2024 keşide tarihli, keşidecisinin ... olduğu, 49.000,00 TL (Kırk dokuz bin) Türk Lirası bedelli çekin ödenmesinden muhatap bankanın TTK 757. maddesi uyarınca men edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış olup, bankalarına ibraz edilmediği, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmadığından, tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın kabulü ile, ... Bankası .../... Şubesi, keşidecisi ..., Çek No: ..., Keşide tarihi 13/01/2024, 49.000,00TL bedelli çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1. S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2. Alınması gereken 427,60. TL.harçtan, peşin yatırılan 269,85 TL.harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3. Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA,

4. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5. Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden 1 ay içerisinde haksız ihtiyati tedbir sebebiyle tazminat davası açılmaması halinde, 1 aylık süre dolduktan sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.16/04/2024

Katip

E-Imzalıdır.

Hakim

E-Imzalıdır.