Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1026 E. 2024/424 K.

T.C.

...

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

ESAS NO : 2023/

KARAR NO : 2024/

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... -

VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI : ... - ... .../ ...

VEKİLİ : Av.

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/02/2023

KARAR TARİHİ : 03/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024

Öncesinde ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/09/2023 tarihli 2023/... esas 2023/... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ... ..., davalı ... tarafından aralarında komşuluk ilişkisi dışında hiçbir ilişkisi olmamasına rağmen 70.000,00 euro değerinde senede dayanarak ödeme emri gönderildiğini, davacının emekli 73 yaşında hiçbir ticari faaliyeti olmayan yalnız başına yaşayan sadece emekli maaşı ile geçinen bir kişi olduğunu, davacı ile aynı binada kiracı olarak ikamet eden ve komşuluktan kaynaklı ilişki kuran davalının 4 yıl sonra taşınmazdan ayrıldıktan sonra müvekkile ödeme emri göndermiş olması dikkate alındığında şüpheli bir eylem de bulunduğunun kuvvetle muhtemel olduğunu, davalının muhtemelen tasarlayarak davacı ile yakın ilişki kurduğunu, özellikle pandemi döneminde davacının hastane ile ilgili süreçlerinde yanında bulunduğunu, davacının yaşlı olması ile birlikte kendisine yardımcı olmak biçiminde dostane ilişkiler kurduğunu, davacının da komşusunun kendisine yardımcı olduğunu ve doğal bir durum olduğunu düşünerek ilişkisini devam ettirdiğini, hatta zaman zaman davacının küçük çaplı alışverişlerinde davacı adına hareket ettiğini ve nihayet davacının adresinin bulunduğu ... adresinden taşındıktan kısa bir süre sonra ödeme emri gönderdiğini, ödeme emrine konu senedin (HMK 106) sahte bir şekilde düzenlendiğini ve senet vasfına haiz olmayan bir senet olduğunu, davalı ile davacı arasında hukuki, ticari veya başka bir nedenle hiçbir ilişki bulunmadığını, zaten davacının profilinin bu durumu teyit ettiğini, davacının yaşlı olması ve emekli olmasını fırsata çevirerek ve yardımcı olma biçiminde davranarak manipülasyon veya aldatıcı hareketlerle davacı eli ürünü olmayan bir kambiyo senedini doldurarak icra takibini başlattığını düşündüklerini, ancak davacı ile tanıklar dinlendiğinde ve davalının ilişkileri incelendiğinde durumun anlaşılabileceğini, ödeme emrine karşı , ... İcra Hukuk Mahkemesinde açmış oldukları 2023/... esas sayılı dosyanın derdest olduğunu, davalıya ilişkin yaptıkları araştırmada elde ettıkleri verilerin davalının bir senaryo çerçevesinde hareket ettiği izlenimini verdiğini, ...'da evlendiği gün hayatını kaybeden ... ile ilgili ... 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada maktulün zehirlenerek öldürüldüğü olayda davalı ...'ın maktülün resmi nikahlı eşi olduğunu, davalının ablası da maktülün gayri resmi eşi olduğunu, ulusal televizyon kanallarında bu olayın günlerce tartışıldığını ve medyatik bir olay olarak internet sayfalarında yer aldığını, bahsini ettiğimiz olay ve dosya incelendiğinde maktülün 2013 tarihinde sosyal paylaşım sitesinde oyun oynarken taraflarla tanıştığı ve daha sonra zehirlenerek öldürüldüğünün anlaşıldığını, davalının tamamen insani, geleneksel ve komşuluk ilişkilerinden kaynaklanan nedenlerle ve yaşı itibariyle bir kısım ufak tefek işlerini davalıya yaptırmanın dışında ticaret, alım-satım veya taşınmaz vs gibi hiçbir ilişkisi olmadığını, özellikle belirtmek istediği hususun, davalı davacı ile oturduğu apartmandan taşındıktan 10 gün sonra 70.000 Euro'luk senetle takip başlatmasının hayatın olağan akışına uygun olmayıp tamamen şüpheli bir durum olduğunu, senedin dayandığı hiçbir hukuki ilişki olmadığını, davacının davalıya hiçbir borcu olmadığını, davalının müvekkilden alacaklı olmasına ilişkin hiçbir nedenin söz konusu olmadığını, davalının komşuluk ilişkisini üst seviyeye taşıdığını, davacının güvenini kazandığını, pandemi sürecinde hastane, ilaç alımı ve benzeri durumlarda ve ayrıca davacı ile birlikte ev eşyası almak gibi alışverişlerde yanında bulunduğunu, evrakları veya ilgili belgeleri takip ettiğini, davacının yaşlı olması itibariyle bazı senetleri dahi davacı adına imzaladığını, davacının yaşı itibariyle hukuki işlem yapma ehliyeti dahi olmadığını, en önemli hususun da davalı, Batum'da iş buldum gidiyorum diyerek taşınmazdan ayrılması olduğunu ve şüphe uyandırdığını, özetle davacı ile davalı arasında ticari veya hukuki veya herhangi bir mal paylaşımı da dahil olmak üzere senet imzalamayı gerektiren hiçbir ilişki olmadığını, davacının davalı dahil hiç kimseye borcu olmadığını, 70.000 Euro borçlanmasını gerektiren hiçbir hukuki işlemi bulunmadığını, davacının emekli maaşı dışında geliri olmayan bir kişi olduğunu, davalının şüpheli hareketleri de dikkate alınmak değerlendirilmek suretiyle ve sahte senetten kaynaklanan borcun olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça ileri sürülen iddiaları kesinlikle kabul etmediklerini, davacı tarafında belirtmiş olduğu gibi davalı ile davacı taraf arasında uzun süreden beri süre gelen bir komşuluk ilişkisi bulunmakta olup müvekkil davalı komşuluk ilişkisinden de öteye geçen bu ilişkiye binaen her daim davacının yanında olduğunu, en zor anlarında ona gerek maddi gerekse manevi olarak her türlü desteğini verdiğini, tarafların 5 yıl aynı binada ikamet ettiğini, davacı yanın ailevi problemleri bulunmasından ötürü davalının birkaç kez davacıya ufak tefek miktarlar ile maddi destek sağlamış olduğunu, aralarındaki güven sebebiyle bu durumu olağan karşılandığını, ancak iddiaların aksine davacı taraf daha önceleri de davalıdan defalarca kez borç para isteyip kısa sürede geri ödemek suretiyle davalının her türlü güvenini kazanmış olduğunu, davalının manipülasyon veya aldatıcı hareketlerle senet aldığı iddialarını asla ve katiyetle kabul etmediklerini, dava konusu uyuşmazlık kambiyo senetlerine özgü başlatılan icra takibinden kaynaklanmakta olup davacı yan iş bu senet karşılığında davalıya borçlu olmadığını aynı mahiyette yazılı bir delil ile ispatlaması gerektiğini, ancak davacı yanın gerçeklerle hiçbir ilgi ve alakası bulunmayan ithamlardan yola çıkarak iddiasının ispatı yoluna gitmekte olup hukukende geçerli olmayan bu iddiaların mahkememizce dikkate alınmamasını talep ettiklerini, her ne kadar dava dilekçesinde davacının 73 yaşında emekli bir insan olduğunu, emekli maaşı dışında hiçbir gelirinin bulunmadığını beyan etmiş iseler de, gerçeğe aykırı olan bu beyanlar ile davacının mağdur, aciz ve kandırılmaya müsait bir insan olduğu tablosu çizilmek suretiyle, haklılık payı yaratılmak istendiğini, oysa ki, belirtildiği gibi davacı yanın kendi halinde emekli maaşı ile geçinen kimsesiz ve yaşlı bir insan olmayıp davacının kendisi ile ikamet eden bir oğlu ve yurt dışında yaşayan yılın 5-6 ayını da annesinin yanında geçiren bir kızı bulunduğunu, davacı yanın gayet aklı başında bir insan olup gündelik işler bir kenara hukuki işlerini dahi tek başına yapabilen son derece sosyal bir insan olduğunu, hatta ve hatta yapmış oldukları araştırmalarda davacının üzerine kayıtlı bulunan taşınmazını Noterlik vasıtasıyla satışını gerçekleştirdiğini, bu alım satım işlerini yaparken tüm akli melekelerinin yerinde olduğunu ve yapmış olduğu işlemlerin anlam ve sonucunu idrak edebilecek düzeyde olduğunu da tespit etmiş bulunduklarını, dava dilekçesinde, davalının evlendiği gün eşinin zehirlenerek hayatını kaybettiğini ve bu ölüm olayı ile alakalı olarak günlerce televizyon programında haber yapıldığı beyan edilmekte olduğunu, bahsi geçen olayın mahkemeniz dosyası ile hiçbir bağlantısı olmadığı halde bu hususu dile getirmek bir takım senaryolardan yola çıkılarak kendi lehine hak yaratma çabasından başka bir şey olmadığı gibi ileri sürülen ithamlarla ilgili olarak tüm yasal haklarımızı saklı tuttuklarını, davamızın konusu olmasa da bahsi geçen olaylar nedeniyle müvekkili davalının yargılamasını yapılmış olup eşinin ölüm olayı ile alakalı kurulabilecek bir illiyet bulunmadığından suçu işlemediği anlaşılan davalı hakkında beraat kararı verildiğini ve olup bu kararın istinaf incelemesinden geçtiğini, dolayısıyla davacı tarafın dayanak gösterdiği sebeplerin yasal olmadığı gibi gerçekte olmadığını, yine davacı yanın farazi yorumlardan yola çıkarak oturmuş olduğu apartmandan taşındıktan 10 gün sonra takip başlatmasının şüpheli bir durum olduğunu beyan etmekte ise de, esasen davalının ikamet ettiği apartmanda kiracı olması ve ev sahibinin kızının gelecek olması sebebiyle evi tahliye etmek zorunda kalmış olduğunu, bu durumun şüpheli olarak algılanması hususunun anlaşılabilir olmadığını, dava konusu uyuşmazlık kambiyo senetlerine özgü başlatılan icra takibinden kaynaklanmakta olup davacı yan, müvekkil davalıya borçlu bulunmadığını aynı mahiyette yazılı delil ile ispat etmek zorunda olduğunu, davacı yanın ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... E Sayılı dosyası üzerinden imza inkarında bulunmuş olmakla ilgili dosya celbedilip incelendiğinde görüleceği üzere senetteki imza alelade bir imza olmayıp; vasıflı bir imza olduğunu, taklit edilmesi mümkün dahi olmayan bu imzanın davacının eli ürünü olduğunun rahatlıkla anlaşılacağını, davacı tarafın icra takibini uzatmak ve sürüncemede bırakmak maksadıyla kötü niyetli olarak imza itirazında bulunmuş olduğunu, akabinde de iş bu davayı ikame ettiğini, dolayısıyla ileri sürülen tüm hususlar gerçek dışı olduğundan haksız ve yersiz açılan davanın reddi ile birlikte kötü niyetli davacı aleyhine alacağın en az % 20 si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;

Dava; bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile girişilen takipten kaynaklı menfi tespit davasıdır.

... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/09/2023 tarihli 2023/... esas 2023/... sayılı görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı vekilinin esik harcı tamamladıkları, tahkikat aşamasında olduğu, müvekkilinin iradesinin sakatlanmak sureti ile kendisinin borçlandırıldığı, bir dönem davalı ... ile komşuluk yaptıklarını, o dönemde müvekkilin yurt dışından gelirleri olduğunu bilen davalı tarafça müvekkiline ilaç verilmek sureti ile yada bir manipülasyon sureti ile kendisinden imza alınmış olabileceğini, kendisinin bu konuya ilişkin hiçbir şey hatırlamadığını, hatta davacının ... kendisinden borç aldığını, dolayısıyla ... İcra Hukuk Mahkemesinde ve ... CBS'ce yaptırılan imza incelemeleri sonuçlandıktan sonra bir kez de mahkemece inceleme yapılmasını talep ettiklerini, irade sakatlanmasına ilişkin tanıkları mevcut olduğunu, dinlenmelerini talep ettiklerini, aynı oturumda davalı vekilinin iddiaları kabul etmediğini, imzanın davacıya ait olduğunu, davanın reddini talep ettiklerini, tanık dinletilmesine muvafakatleri olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/... Soruşturma sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde, davaya konu senetten kaynaklı şüpheli ... hakkında," Tüm soruşturma kapsamında, müşteki ... ve şüpheli ...'ın bir dönem komşu oldukları, şüpheli ...'ın apartmandan ayrılmasına müteakip, ... İcra Dairesi tarafından 70.000 Euro bedelli borçusu müşteki ... alacaklısı şüpheli ... olan bir senedin icra işlemlerine konu olması üzerine müşteki ...'in müracaatla söz konusu senedin sahte düzenlendiğini iddia ederek şikayetçi olduğu, ancak senet üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen 16/05/2023 tarihli Bilirkişi Raporu'nda inceleme konusu senet üzerinde müşteki ... adına atılı bulunan imzaların müşteki ... eli ürünü olabileceğinin tespit edildiği, şüpheli ...'ın da üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, aralarında bir borç ilişkisi sonucu müşteki ...'in söz konusu senedi kendisine imzalayarak verdiğini beyan ettiği, bu haliyle atılı suçun işlenmediği anlaşılmıştır." gerekçesi ile resmi belgede sahtecilik suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir.

... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasınında alınan 25/01/2024 tarihli ... İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan adli raporda, inceleme konusu senette ... adına atılı imzalar ile ...'in mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların ...'in eli ürünü olduğu kanaati ile rapor düzenlendiği görülmüştür.

Mahkememizce, davacı tarafça irade sakatlığına ilişkin olarak bildirilen tanıkların dinlenmesine karar verilerek beyanlarının alındığı görülmüştür.

Davacı tanığı ... ;" Hem davalı hem davacı benim komşum olur. Kendilerini bu sebeple tanırım. Ben senedin imzalandığı tarihte orada değildim fakat olayı sonradan duydum. Davacı bir gün beni telefonla aradı. Görüşelim dedi. Davacı bana olayı anlatmıştı. Bir sabah oturduğu sırada ...'nın kapısını çaldığını ve elinde bir kısım kağıtları tuttuğunu, kendisinin kanser olduğunu ve hastaneye gitmesi gerektiğini söylemiş ve davacıya bir kalem vererek bir yere imza atmasını söylemiş. ... hanım bana olayı anlatırken bu imzayı attığı anda kendinde olmadığını, hatta imzaladığı kağıdın yazılı kısımlarını kapattığını yalnızca boş bir yere imza attırdığını anlattı. Kendisi herhangi bir senede imza attığını düşünmüyormuş. Zaten davalıya çok güveniyormuş. Kendisini sürekli hastaneye götürdüğü için ve evinde ilgilendiği için bu konuda kendisine güvenmiş," şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.

Davacı tanığı ... ; " Davacı karşı komşum, davalı ise alt komşumdur. Kendilerini bu sebeple tanırım. Senedin imzalandığı anda orada değildim. Çok sonradan kendisi ile ... caddesinde karşılaştım. Davacıya ise o gün Batum'da olduğunu söylemiş. Davalı'nın maddi durumu iyi değildi. Bu parayı davacıya vermiş olması imkansızdır, hayatın olağan akışına aykırıdır" şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.

Davacı tanığı ... ; "Taraflar benim komşum olur. Kendilerini bu sebeple tanırım. Davalı benim aynı zamanda kiracım olur. Kendisi beni mağdur etmiştir. Kendisi doğalgaz ödemelerini, aidat ödemelerini, elektrik ödemelerini yapmadan evi terk etmiştir. Senet yönünden bir malumatım yoktur, ancak sonradan komşularımdan duyduğum kadarı ile bilgi sahibiyim. Ama senet imzalanırken aralarında ne geçti bilmiyorum" şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.

Davacı tanığı ...; " Davacı benim annem olur, ben bir callcenter'da çalışıyorum. Bir sabah saat 09:30-10:00 arası işe hazırlanırken davalının kapıyı çaldığını duydum. Kapıyı annem açtı. Davalıyı bizim evin mutfağına girerken gördüm. Elinde bir kısım evraklar vardı. Anneme hitaben "... teyze sen gitme bu evrakları ben hastaneye götüreyim" dedi. Bir kısım evrakları imzalamasını istedi. Annem de daha önceki hastane yardımlarına güvenerek bu evrakları hastane evrakları zannettiği için imzaladı. Bu evrakların arasında senet var mıydı yok muydu bilmiyorum ama bazı zamanlarda anneme bir kısım ürünler aldırıyordu. Örneğin bir adet mikser aldırmıştı. Normal şartlarda annemin bunu peşin alacak parası vardır fakat bu tarz ürünleri taksitli satan yerlerde kendisinin tanıdığı olduğunu söyleyerek bu ürünleri anneme taksitle aldırıyordu. Annemin kullanması için buna benzer dolap, ütü, mikser gibi başkaca ürünler de aldırmıştı. Hatta annem ile bir konuşmamız sırasında bu ürünleri davalının hesabı üzerinden aldırdığını fakat ödemeyi kendisinin yaptığını bana söylemişti. Anneme neden hesap açtırmadığını, bu ürünleri neden kendi hesabı üzerinden anneme aldığını bilmiyorum. Ben annemin tüm banka işlerini takip ederim, ayrıca ablamda ... da yaşamaktadır. Annemin 1400 Euro aylık emekli maaşı vardır. Maddi durumu iyidir. Ayrıca 8 tane de kira geliri vardır. Dolayısıyla davalıdan bu şekilde bir borç alması mümkün değildir. Böyle bir paraya ihtiyacı olduğunda bunu biz zaten haber alıp kendi aramızda halledebilirdik. Ayrıca davalı apartmanı terk ettiği gün annem ile vedalaşmaya gelmiş, bu sırada anneme bilmediğin evrakların altına imza atma diyerek vedalaşmış," şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.

Mahkememizce davalının ekonomik ve sosyal durumunun, nakdi yada ayni yardımdan yararlanıp yararlanmadığı hususunun araştırılması için ... İlçe Emniyet Müdürlüğü ve ... Belediyesi ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından gelen yazı cevapları dosya arasına alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında hukuki, ticari veya başka bir nedenle hiçbir ilişkinin bulunmadığını, müvekkilin yaşlı olması ve emekli olmasını fırsata çevirerek ve yardımcı olma biçiminde davranarak manipülasyon veya aldatıcı hareketlerle müvekkili eli ürünü olmayan bir kambiyo senedini doldurarak icra takibini başlatıldığını belirterek müvekkilinin senetten kaynaklı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Kural olarak, kambiyo senetleri sebepten mücerret olduğundan borçlu olunmadığının ispat yükümlülüğünün davacı borçluya ait olduğu, davacının iddiasını yazılı delillerle ispat etmesi gerekmektedir.

Davalı tarafça, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/... Soruşturma sayılı dosyası içerisinde yer alan ifadelerinde ve Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde davacı ile aralarında bir borç ilişkisi sonucu davacının söz konusu senedi kendisine imzalayarak verdiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Yerleşik içtihatları ve öğretide kabul edildiği üzere, bonolara özgü seçimlik unsurlardan biri de temel borç ilişkisinden kaynaklanan borcun dayandığı nedenin gösterilmesine yönelik “bedel kaydı”dır. Yinelemek gerekirse “bedel kaydı” kambiyo senedinin ihtiyari kayıtlarındandır. Bu kayıt keşidecinin (borçlunun), senedin lehtarından (alacaklıdan) karşı edayı aldığını ispata yarar. Aslında kambiyo senetleri hukuku yönünden bu kayıtların bir anlamı ve önemi yoktur. Çünkü kambiyo senedinin düzenlenmesiyle, mücerret bir borç ilişkisi yaratılmaktadır. Bu nedenle de karşı edimin elde edilip edilmediğinin önemi de bulunmamaktadır. Temel borç ilişkisinin bir sözcükle senede yansıtılması şeklinde ortaya çıkan bedel kaydının varlığı ya da yokluğu senedin bono niteliğini etkilemez. Bedel kayıtları daha çok keşideci ile lehtar arasındaki iç ilişki yönünden ve ispat konusunda önem taşır. Kişisel def’î nedenlerinin varlığının kanıtlanmasını kolaylaştırır.

Sözü edilen kayıtlar özellikle ispat hukuku açısından ilgilileri bağlayıcı niteliktedir. Bedel kaydı içeren bononun lehtarı, artık senedin “kayıtsız ve koşulsuz bir borç ikrarı olduğu” yolundaki soyutluk kuralına dayanamayacaktır.

Borç ikrarını içeren bir belge aleyhine kanıt sunulabilir. Ancak; ikrar borcun nedenini içeriyorsa, sadece bu nedenin gerçekleşmediğinin kanıtlanması gerekir (12.04.1933 tarihli ve 1933/- sayılı YİBK kararı).

Bono, bağımsız borç ikrarını içeren bir senettir. Bu nedenle bir illete bağlı olması gerekmez ve kural olarak ispat yükü senedin bedelsiz olduğunu ileri süren tarafa aittir. Ancak senette borcun nedeni “mal” ya da “nakit” olarak belirtilmişse, lehtarın yazılı borç sebebine dayanmaya hakkı olacağından, ispat yükü bunun aksini ileri süren tarafa ait olacaktır (HMK m. 191/1, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (TMK) m. 6). Eğer taraflardan dan biri senet metninde yazılı kaydın doğru olmadığını söylüyorsa, buna senedin talili denmektedir. Bu anlamda talil senet metninde açıklanan düzenleme (ihdas) nedenine aykırı beyanda bulunma anlamına gelmektedir ve bu hâlde ispat yükünün kaydın aksini iddia edene ait olacağında kuşku bulunmamaktadır.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; eldeki dava bonodan kaynaklı menfi tespit istemine ilişkin olup, davaya konu bonoda davacı keşideci, davalı lehtar olup, ihdas nedeni olarak "Bedeli malen ahz olunmuştur" ibaresinin bulunduğu görülmüştür. İcra takibine konu belge de malen kaydının bulunması, ancak davalı alacaklının senedin elden borç olarak verilen para karşılığı düzenlendiğinin açıklanması, bu şekilde belge düzenleniş nedeninin talil edilmesi ve dinlenen tanık beyanları ile davalının sosyal ve ekonomik durumuyla ilgili celp edilen yazı cevapları karşısında bu talili ispatlayacak delil de sunulmamış olması ve davacı tarafından da davalıya elden para verilmediğinin savunulması nedeniyle, davalı tarafça icra takibine dayanak malen kaydı ile düzenlenmiş adi senetten kaynaklanan alacak ispat edilememiş olup, Mahkememizce davanın kabulü ile, davacının ... icra müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra takibine konu 15/01/2022 tanzim, 01/09/2022 vade tarihli 70.000 EURO bedelli bonodan dolayı davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ ile, davacının ... icra müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra takibine konu 15/01/2022 tanzim, 01/09/2022 vade tarihli 70.000 EURO bedelli bonodan dolayı davalıya borçlu bulunmadığının TESPİTİNE,

2. Alınması gereken 96.787,35.. TL harçtan peşin alınan 179,90.. TL ile 24.016,93.. TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye ....590,52.. TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,

3. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 185.350,..... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4. Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 25.001,73.. TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,

5. Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı ile vekili ve davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/04/2024

Başkan ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Katip ...

e-imza

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA

GİDERLERİ DÖKÜMÜ

179,90.-TL BH

179,90.-TL PH

24.016,93.-TL TAMAMLAMA HARCI

625,00.-TL TEB. VE POSTA GİD

TOPLAM : 25.001,73.-TL