Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/333 E. 2024/418 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/

KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ...

DAVALI : ...

DAVA : Maddi Tazminat

DAVA TARİHİ : 02/04/2024

KARAR TARİHİ : 03/04/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı dava dilekçesinde özetle:16/03/2024 tarihinde ... plakalı araçla davalı adına ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Sokağının başında prefabrik konteynıra çarpmış bulunduğunu, 75.000,00 TL. zararının oluştuğunu, zararının karşılanmasının davalı ile mutabakat sonucu kasko veya sigorta şirketi tarafından karşılanmasına karar verdiklerini beyanla, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE:

Dava, trafik kazası sebebiyle davacıya ait malın hasar bedelinin tazmini talebine ilişkindir.

Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanı ticari davalardır. Ticari davalar ise 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinde sayılmıştır. Maddenin 1. Fıkrasında "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri.." ifadesi ile her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendiren hususlardan doğan davalar nispi ticari davalar olduğu belirtilmiştir. Davanın nispi ticari dava olması için, her iki tarafın tacir olması ve davanın konusunun her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğması gerekmektedir.

Somut olayda davacı gerçek kişi olup tacir değildir. Nispi ticari dava olması için Kanunun aradığı, her iki tarafın tacir olması ve davanın konusunun her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğması koşulları gerçekleşmemiştir. HMK 1. Maddesi gereği görev kamu düzeni ile ilgili olup Hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir. Mahkememizce yukarıdaki izahat göz önünde bulundurularak mahkememizce aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı verilmiştir.

KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1. Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,

2. Davanın Görev Dava Şartı Yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,

3. Davanın konusu itibariyle davaya bakmaya görevli mahkeme ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğundan HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde Görevli ... NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağının ihtarına,

4. Harç, masraf, avans ve vekalet ücreti hususlarının görevli mahkemece karara bağlanmasına, herhangi bir sebeple görevli mahkemede yargılamaya devam olunmaması halinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile yargılama giderlerine hükmedilebileceğine,

Dair; tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.03/04/2024

Katip ...

E-Imzalıdır.

Hakim ...

E-Imzalıdır.