SoorglaÜcretsiz Dene

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/861 E. 2024/415 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/861

Karar No

2024/415

Karar Tarihi

2 Nisan 2024

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI : ... TEKSTİL MAKİNALARI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

DAVA : Çek İptali

DAVA TARİHİ : 14/09/2023

KARAR TARİHİ : 02/04/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin elinde bulunduğu sırada, ... A.ş. ... Ticari Merkez Şubesi, ... iban numaralı hesabına bağlı keşidecisi ... Deri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, keşide yeri ... olan, -... seri numaralı, 61.307,46 TL. bedelli, 27/12/2023 tarihli çekin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını, müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi, çekin kötü niyetli kişilere ödenmesinin ve tahsilinin önlenmesi amacıyla; dava konusu çeki elinde bulunduranların ortaya çıkmaması halinde TTK. ilgili hükümleri doğrultusunda davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış olup, bankalarına ibraz edilmediği, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmadığından, tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Davanın kabulü ile, ... ... Ticari Merkez/... Şubesine ait, keşidecisi ... Deri San. Ve Tic. A.Ş olan, P1. ... çek nolu, 27/12/2023 vade tarihli, 61.307,046. TL bedelli çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1. S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

  2. Alınması gereken 427,60. TL.harçtan, peşin yatırılan 269,85 TL.harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

  3. Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA,

  4. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

  5. Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden 1 ay içerisinde haksız ihtiyati tedbir sebebiyle tazminat davası açılmaması halinde, 1 aylık süre dolduktan sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.02/04/2024

Katip

E-Imzalıdır.

Hakim

E-Imzalıdır.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

kararÇekbursaİptalivekili

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:42:49

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim