Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1235 E. 2024/374 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/

KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ :Av. ... -

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA :Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 19/12/2023

KARAR TARİHİ : 25/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in keşide ederek müvekkili ...'e vermiş olduğu ... Finans ... Şube Müdürlüğü'ne ait 20.12.2023 keşide tarihli ... seri nolu ve 150.000 TL bedelli çekin, müvekkili tarafından 18.12.2023 tarihinde kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, işbu sebeple 6102 sayılı TTK 757 - 765 maddeleri uyarınca zayi olan çeke ilişkin ödeme yasağı ve çekin iptali kararı verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, söz konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçerek bankaya ibrazı halinde müvekkili ve keşidecinin telafisi imkansız zararlarının doğması ihtimaline binaen öncelikle söz konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve muhatap bankaya bildirilmesini, nihayetinde de dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırılmadığı görülmüştür. Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çekle ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ ile, ... Finans Bankası ... Şubesinin, 20.12.2023 keşide tarihli , ... seri nolu ve 150.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60. TL harçtan peşin alınan 269,85. TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75. TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,  

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 

4. Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.

25/03/2024

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza