Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1257 E. 2024/370 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/

KARAR NO : 2024/

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av.

DAVALI : ... TİCARET VE ... ODASI

VEKİLİ : Av.

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 22/12/2023

KARAR TARİHİ : 20/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'nın terkin edilen ve ihyasını talep ettiği ... Otomobilcilik ... ve Ticaret Ltd.Şti isimli şirkette çalışmış olmasına rağmen 01.08.1999 ile 01.10.1999 tarihleri arasındaki çalışmaları ...'ya bildirilmediğini ve sigortasız olarak çalıştırıldığını, iş bu dönemler ile ilgili hizmet tespiti istemli ... 6. İş Mahkemesi 2023/... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve yargılamasının devam etmekte olduğunu, ... 6. İş Mahkemesi 2023/... esas sayılı dosyasında yargılamanın devam etmekte olduğunu, ... Ticaret ve ... Odası 16.06.2023 tarihli yazı cevabında şirketin terkin edildiğinin bildirildiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ... Otomobilcilik ... ve Ticaret Ltd. Şti nin terkin edildiği bildirilmiş olduğundan mahkemece ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, ... 6. İş Mahkemesi 2023/... esas sayılı dosyasında şirketin ihyası için verilen süre gereğince işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek terkin olunan ... Otomobilcilik ... ve Ticaret Ltd. Şti nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili dava dilekçesinde özetle, Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan araştırma sonucunda; ... sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin, 18.05.2004 tarihli ve 5174 sayılı ... ... ve ... Birliği ile ... ve ... Kanunu'nun 10 ve 32.maddelerine göre adresinin ve durumunun tespit edilememesi nedeniyle odadaki üyeliği askıya alınmış ve oda yönetim kurulu kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıl sonunda oda kaydının silindiğinin tespit edildiğini, bu doğrultuda 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi ile Ticaret Sicil Müdürlükleri'ne verilen görev gereği ihyası talep edilen şirket ile ilgili işlemlere başlanabilmesi için ayrı ayrı ... OTOMOBİLCİLİK ... VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne ve şirket yetkilisi ...'e ''Şirketin ortakları, yöneticileri veya denetçileri ya da müdürleri tarafından 60 gün içinde, tasfiye memurunun bildirilmesi gerekmekte olup, tasfiye memurunun süresi içinde bildirilmemesi halinde şirketin unvanının ticaret sicilinden silineceği, şirkete ait malvarlığının kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu hususlarını'' içerir 30.05.2014 tarihli ihtarnameler gönderildiğini, ayrıca mevzuat uyarınca aynı içerikli ilan ... Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, ancak, kanuna uygun biçimde gönderilen ihtarname ve Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan akabinde, yasal süreleri içinde müvekkil kuruma herhangi bir bildirim yapılmadığını, bu itibarla şirketin sicilden 12.09.2014 tarihinde re'sen terkin edildiğine ilişkin ilanın; 17 Eylül 2014 tarih ve 8655 sayılı ... Ticaret Sicili Gazetesi'nin 93.sayfasında yayınlandığını, müvekkil kurumun süreç boyunca yasal mevzuata uygun davranmış olup yasal mevzuat gereği kendisine yüklenen tüm yükümlülükleri eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, dolayısıyla tasfiye işlemleri müvekkil kurum tarafından gerektiği gibi tamamlanmış olup tasfiye için gereken hususların eksik bırakıldığını, müvekkil kurumun tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket ettiğini, mevzuat gereği kendisine yüklenen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini belirterek müvekkil ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün mevzuat hükümlerini uygulayarak üzerine düşen görevi eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğinden bahisle davacı yanın talebini mahkemenin takdirine sunduğunu, davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım konumunda olan müvekkil aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmeden karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;

Dava, ticari şirketin ihyası davasıdır. Konu ile ilgili hukuki düzenlemelere bakıldığında; Limited Şirketlerin tasfiyesini düzenleyen TTK.nun 643. maddesi “Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.”TTK.nun 643 ve 644. maddesi atıfları ile Limited Şirketlere de uygulanan Anonim Şirketler hakkında ek tasfiyeyi düzenleyen 547. maddesi ile,”Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesini getirmiştir. Dosyamız içerisine UYAP üzerinden gönderilen ve inceleme konusu yapılan ... 6. İş Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyasının davacı ... ile davalı ... Otomobilcilik ... ve Ticaret Ltd.Şti, feri müdahil olarak da ... Kurumu Başkanlığı arasında görülmekte olan ... Hukuku istemine ilişkin tespit davası olduğu, davacı vekiline Ticaret Sicilinden terkin edilen davalı şirketi ihya etmek ve şirkete tasfiye memuru ataması yapılmak üzere 1 aylık süre verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce ...'ya müzekkere yazılarak dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtlarının gönderilmesi istenmiş, cevabi yazıda Müdürlüğe ... sicil numarası ile tescilli ... Otomobilcilik ... ve Ticaret Ltd.Şti'nin 6102 Sayılı TTK geçici 7.maddesine istinaden 12/09/2014 tarihinde resen terkin edildiğinin, en son tescilli adresinin ... ... Sitesi ... Yedek Parçacılar Sitesi ....../... olduğunun, ortaklık yapısının ...% 33,30, ... %33,35 ve ... %33,35 olduğunun, yetkililerinin şirket müdürü ..., şirket müdürü ... ve yine şirket müdürü ...'in yetki süresinin 27/03/2013 olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacının sigortalılığının tespiti ve alınan dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması bakımından iş bu ihya davasını açmakta hukuki yararın bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen ... Otomobilcilik ... ve Ticaret Ltd.Şti,'nin ... 6.İş Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyasına konu yargılama faaliyeti ve icrası işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına ve ticaret siciline bu şekilde tesciline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen ... Otomobilcilik San. Ve Tic. Ltd Şti'nin ... 6. İş Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyasına konu yargılama faaliyeti ve icrası işlemleri ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin İHYASI ile ticaret sicilinde bu şekilde TESCİL VE İLANINA, Geçici tasfiye memuru olarak şirketin son yetkilisi ...'in seçilmesine, Ücret taktirine yer olmadığına,

2. Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 427,60.. TL harçtan peşin yatırılan 269,85.. TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75.. TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA, 

3. Yasal hasım olan  ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine YER OLMADIĞINA, 

4. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5. Taraflarca yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, 

Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/03/2024

Başkan

e-imza

Üye

e-imza

Üye

e-imza

Katip

e-imza