Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/849 E. 2024/36 K.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/849 Esas - 2024/36

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

ESAS NO : 2023/849

KARAR NO : 2024/36

HAKİM : ...

KATİP :...

DAVACI : ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : Av.... - [16473-74560-....] UETS

DAVALI : ... DOKUMA MENSUCAT TEKSTİL İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...

[25949-40744-...] UETS

VEKİLİ : Av. .... - [16028-20588-..] UETS

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/09/2023

KARAR TARİHİ : 11/01/2024

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, davalı firma ile yıllardır süregelen ticari ilişkisinin bulunduğunu. Davalı firmanın müvekkilinden ticari mal satın aldığını. Davalı tarafın önceki senelerden devir eden 14.137,21 USD borcunun bulunduğunu. Davalının 2023 yılında da müvekkilinden 204.669,42 USD'lik mal satın aldığını. Davalı tarafın borcuna istinaden 850.000 TL banka havalesi yaptığını ve toplam 3.000.000 TL'lik bedelli 3 adet çek keşide ederek müvekkiline verdiğini. Müvekkilinin alacağını tahsil etmek için icra takibi başlattığını. Davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, takip konusu olan alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;

Dava taraflar arasındaki satım sözleşmesine istinaden ödenmediği iddia olunan faturalar kaynaklı Bursa 1.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/54359 Esas sayılı (Eski Esası Bursa 19. İcra Müd. 2023/...) takip dosyasında başlatılan 35.138,65-USD tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Davalı yetkiye itiraz etmiş ve yetkili mahkeme olarak Denizli Mahkemeleri'ni seçtiğini beyan etmiştir. Ayrıca davalı icra takibine itirazında yetki itirazı ileri sürmemiş ise de, mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde icra dairesinin de yetkisine itiraz etmiştir.

Kural olarak yetkisiz icra takibinin bulunması itirazın iptali davalarında özel bir dava şartıdır ve mahkemece icra takibinin yetkisine itiraz edilmiş ise bu husus resen gözetilir. Fakat eğer icra takibinin yetkisine süresi içerisinde itiraz edilmemiş ise, bu durumda icra takibinin yetkisi kesinleşir ve takibin yetkisiz yerde yapıldığı ileri sürülemez. İcra takibinin yetkisine itiraz edilmemiş olmasının itirazın iptali davasının yetkisine bir etkisi yoktur. İcra takibinin yetkisine itiraz edilmese dahi itirazın iptali davasında yetki itirazı ileri sürülebilecektir.

Bu husus Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin 20.11.2023 Tarih, 2023/10305 Esas ve 2023/11249 Karar sayılı kararında " Somut olayda, davacının alacağının tahsili için Antalya Genel İcra Dairesine takip başlatıldığı, davalı tarafın takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği, böylelikle icra dairesinin yetkisinin kesinleştiği, icra dairesinin yetkisine itiraz edilmemesinin o yerdeki mahkemeyi itirazın iptali yönünden yetkili hale getirmeyeceği açıktır." şeklinde ifade edilmiştir.

Tüm bu açıklamalar ışığında, davalının icra takibinin yetkisine itiraz etmese de mahkemenin yetkisine itiraz edebileceği, nitekim davacının yerleşim yerinin "Gaziantep" davalının yerleşim yerinin ise "Denizli" olduğu, davalının cevap dilekçesi ile usulüne uygun ileri sürdüğü yetki itirazında yetkili mahkemeyi "Denizli mahkemeleri" olarak seçmek suretiyle seçimlik hakkını kullandığı gözetildiğinde mahkememizce yetkisizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE,

Davanın yetkisizlik nedeniyle USULDEN REDDİNE,

Davanın konusu itibariyle davaya bakmaya yetkili mahkeme Denizli Mahkemeleri olduğundan HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde görevli ve yetkili DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEME’sine GÖNDERİLMESİNE,

Harç, masraf, avans ve vekalet ücreti hususlarının görevli mahkemece karara bağlanmasına, Herhangi bir sebeple görevli mahkemede yargılamaya devam olunmaması halinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile yargılama giderlerine hükmedilebileceğine,

Dair kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı açıkça okundu usulen anlatıldı. 11/01/2024

İş bu kararın gerekçesi 26/01/2024 tarihinde yazılmıştır.

Katip ..

✍e-imzalı

Hakim ...

✍e-imzalı