Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1275 E. 2024/356 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI : ... -

VEKİLİ : Av.

DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ- .../...

VEKİLLERİ : Av...

Av.

DAVA : Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 15/12/2022

Birleşen ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... E. 2023/... K. Sayılı Dosya

DAVACI : ... -

VEKİLİ : Av.

DAVALI :... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 20/01/2023

KARAR TARİHİ : 21/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... poliçe numarası ile teminat altına alınan sigortalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç, 23/06/2021 tarihinde müvekkili ...’nun kullandığı ... plakalı motosiklete çarparak müvekkilin ağır olarak yaralanmasına neden olduğunu, yaşanan kazada kollukça düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında sigortalı asli kusurlu olarak tespit edildiğini, kaza sonrası ...’de acil serviste müdahalesi yapılan müvekkilinin sağ ve sol ayak bileklerinde kırılmalar, kolunda kırılma ve yüz bölgesinde yaralanmalar oluştuğu, müvekkilimiz 23/06/2021 tarihinde ... Devlet Hastanesinde ameliyat olmuş, sağ ayak bileğine 2 adet platin takılmış ve 35 gün alçıda kaldığını, aynı şeklide sol ayak bileği de 35 gün alçıda kaldığını, müvekkilinin burnuna ve dudağına dikişler atıldığını, 12/09/2022 tarihli Erişkinler İçin Terör, Kaza ve Yaralanmaya Bağlı Durum Bildirir Sağlık Kurulu Raporuna göre müvekkilde kalıcı olarak %6 oranında maluliyet oluştuğunu, müvekkil, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı ... ... Mob. San. Tic. Ltd. Şti’nde iki kardeşiyle beraber ortak olduğunu, müvekkili %50, diğer iki kardeşi ise %25’er kar almakta ve müvekkilinin kaza tarihinde aylık ortalama 8.000,00 TL gelir elde etmekte olduğu, iş bu şirkette müvekkilinin ve diğer ortak 2 kardeş dışında başka çalışan bulunmadığını, meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkil uzun bir süre çalışamamış ve ailesinin geçimini sağlayamadığını, bedensel acının yanında ekonomik zorluklar da müvekkilin manevi olarak yıpranmasına sebep olduğunu, davalının sigortalı ... ile düzenlemiş olduğu poliçenin başlangıç tarihi 01/06/2021 olup bitiş tarihi 01/06/2022 olduğu, meydana gelen kaza bu tarihler arasında gerçekleşmiş olup manevi zararın tazmininde davalının sorumluluğu mevcut olduğu, müvekkil, 1991 doğumlu olup henüz 31 yaşında, evli ve 2 çocuk babası olup, eşi ise ev hanımı olduğu, eşi, çocuğu, annesi ve babası ile birlikte yaşamakta olduğu, müvekkili eşi ve iki çocuğuna ilave olarak en küçük kardeş olmanın da getirdiği örfle anne ve babasına da bakmakta olduğu, kaza tarihinden itibaren 7 ay boyunca çalışamayan ve tamamen iş göremez halde bulunan müvekkilinin bu dönemdeki bakımını ailesi (eşi/annesi) evde karşıladığını, müvekkil ailesine karşı mahcup durumda kalmış ve manevi olarak ızdırap duyduğu, açıklanan sebepler ile; davamızın kabulüne, 50.000 TL manevi tazminatın temerrüt tarihi olan 16/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP; Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından,01/06/2021-2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, ... numaralı genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın 23/06/2021 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında hasarlandığı malul kaldığından bahisle manevi tazminat talep edilmiş olup davalı sigortalımız Lütfiye Tuna tarafından dava tarafımıza ihbar edildiğini, talep edilen manevi tazminat miktarı fahiş olup, kabulü mümkün olmadığını, zira, mahkemenizce belirlenecek manevi tazminat miktarının tayininde haksız fiili oluşturan olayın özelliğinin yanında tarafların sıfatı, sosyal ve ekonomik durumlarının dikkate alınması gerektiği, diğer taraftan belirlenecek miktar ceza olarak tayin edilemeyeceği gibi, zenginleşme amacı olarak da kullanılamayacağı, davacının sürekli sakatlık durumu Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi’nden alınacak rapor ile ispatlanmalı ve maluliyetin tespiti halinde tazminat hesabı aktüer sıfatına sahip bilirkişi tarafından yapılması gerektiği, davacının dayanak olarak sunmuş olduğu ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenmiş 12/09/2022 tarihli Erişkinler İçin Terör, Kaza ve Yaralanmaya Bağlı Durum Bildirir Sağlık Kurulu Raporu 1 yıl süreli olup davacının maluliyetinin 1 yıl sonra kontrol edilmesi gerektiğini , sürekli bir maluliyeti olmadığını göstermekte olduğu, kalıcı maluliyetin belirlenebilmesi için kaza tarihinden itibaren 18 aylık sürenin geçmiş olması gerektiği, meydana gelen kazada oluştuğu iddia olunan zararın net bir şekilde ortaya konulması ve sigortalı araç sürücüsünün kusur durumunun tespit edilmesi gerektiği, arz edilen nedenlerle, sigortalımız aleyhine açılan davanın reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya tahmilini talep etmiştir. Birleşen ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... E. 2023/... K. Sayılı Dosya

DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından ... poliçe numarası ile teminat altına alınan sigortalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç, 23/06/2021 tarihinde müvekkilim ...’nun kullandığı ... plakalı motosiklete çarparak ağır olarak yaralanmasına neden olduğu, yaşanan kazada kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında sigortalı asli kusurlu olarak tespit edildiği, kaza sonrası ...’de acil serviste müdahalesi yapılan müvekkilin sağ ve sol ayak bileklerinde kırılmalar, kolunda kırılma ve yüz bölgesinde yaralanmalar oluştuğu, müvekkil, 23/06/2021 tarihinde ... Devlet Hastanesinde ameliyat olmuş, sağ ayak bileğine 2 adet platin takılmış ve 35 gün alçıda kaldığı, aynı şeklide sol ayak bileği de 35 gün alçıda kaldığı, müvekkilin burnuna ve dudağına dikişler atıldığını, 12/09/2022 tarihli Erişkinler İçin Terör, Kaza ve Yaralanmaya Bağlı Durum Bildirir Sağlık Kurulu Raporuna göre müvekkilde kalıcı olarak %6 oranında maluliyet oluştuğu, müvekkil, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı ... ... Mob. San. Tic. Ltd. Şti’nde iki kardeşiyle beraber üç ortak olarak çalışmakta olup, müvekkil %50, diğer iki kardeşi ise %25’er oranda kar aldığı, kaza tarihi olan 23/06/2021 tarihinde asgari ücret 2.825,00 TL iken yalnızca müvekkilin aylık ortalama geliri 8.000,00 TL olduğu, iş yerinde müvekkil ve diğer ortak 2 kardeş dışında başka çalışan bulunmadığından müvekkilin %6 oranında malul kalarak çalışma gücünün azalması müvekkilde ciddi bir gelir kaybına sebep olmuş ve olmaya devam etmekte olduğu, kaza tarihinde 31 yaşında olan ve yeni iş kurmuş olan müvekkilin çalışma gücündeki azalma tüm yaşamı boyunca etkisini sürdüreceğinden sürekli sakatlık tazminatı altında müvekkilin maddi zararının tazmin edilmesi gerektiği, bu hususta bilirkişi raporu hazırlanırken müvekkilin gelirinin kaza tarihindeki asgari ücrete oranlanması ve dava tarihindeki asgari ücret dikkate alınarak buna göre hesaplama yapılması gerektiği, açıklanan sebepler ile; davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla HMK m. 107 uyarınca belirlenebildiği anda artırılmak üzere 100,00 TL sürekli sakatlık, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL tedavi giderleri olmak üzere toplamda 300,00 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP; Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Mezkur kazanın oluşumunda müvekkil şirket nezdinde trafik sigortası poliçesi ile sigortalı ...plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, davacı ... KTK md. 52/1-a kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğu, bu nedenle müvekkil ... Sigorta A.Ş’nin davacı yanca iddia ve talep olunan tazminattan sorumluluğu bulunmadığını, itirazları baki kalmak ve kabul anlamına gelmemekle birlikte; davacı yanca iddia olunan sürekli iş gücü/gelir kaybının tespiti aşamasında, 20 şubat 2019 tarihli ve ... S. Resmi Gazete'de yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik Gereğince davacı yanın uğradığı iddia olunan engel oranının dikkate alınması gerektiğini, müvekkil şirketin davacının uğradığı iddia olunan kalıcı sakatlık tazminatından da sorumluluğu bulunmadığını, davacı yanca iddia olunan sürekli sakatlığın denetime elverişli ve geçerli sağlık kurul raporu ile ispat olunması gerektiğini, hiçbir surette kabul anlamına gelmemek üzere; davacı yanda sürekli bir sakatlık meydana gelmiş ise, sürekli sakatlık tazminatı hesaplanması aşamasında Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Genel Şartlar ve Ek 3 Sürekli Sakatlık Tazminatı Hesaplanması gerekmektedir ve ...yaşam tablosu dikkate alınması gerektiği, bu kapsamda davacı yanın uğradığı iddia olunan zararın hesaplanması aşamasında vergilendirilmiş geliri dikkate alınacak olup; aksi takdirde asgari ücrete göre hesaplanması gerektiği, davacı yanın geçici iş göremezlik ve tedavi taleplerinden, müvekkil ... Sigorta A.Ş'nin 6111 sayılı yasa ile değişik KTK 98. Maddesi ve Trafik Sigortası Genel Şartları gereğince sorumluluğu bulunmadığı, arz ve izah edilen nedenlere binaen ;davanın öncelikle dava şartı yokluğu sebebiyle reddine, davanın esastan dahi reddine; müvekkil davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden dava masrafları ve ücret-i vekaletin dahi davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER; Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, poliçe ve hasar dosyası, sosyal ve ekonomik durum araştırması, hastane kayıtları, tanık beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Asıl dava; 23/06/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat istemine ilişkin olup, birleşen dava ise; söz konusu kaza nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.Kaza tespit tutanağında; sürücü

... sevk ve idaresindeki ...plakalı otomobiliyle .. istikametinden gelerek ... caddesini takiben ... merkezi istikametine seyri sırasında ... önüne geldiğinde sağa manevra yapıp isimsiz sokağa dönüş yapmak isterken aracının sağ dikiz ayna ve marjpiyer kısımlarına, aynı istikamette sağında seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletin sol ön ve yan kısımlarıyla çarparak direksiyon hakimiyetini kaybedip yoldan çıkarak aracının ön kısımlarıyla, yol kenarında park alanında park halinde bulunan... plakalı aracın sol arka kapı, çamurluk, sol üst tavan ve sol dikiz aynası kısımlarına çarparak devrilmesi neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği sürücü beyanlarından, kaza yeri incelemesinden ve iş yeri kamera görüntüsünden anlaşılmış olup; bu kazanın oluşumunda ...plakalı araç sürücüsü ...'ün 2918 sayılı K.T.K'nun 84. maddesinde yer alan ve asli kusur sayılan hallerden 84/F (doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma) kuralını ihlal ettiği, diğer ... plakalı araç sürücüsü ... nun ise aynı yasada yer alan sürücülere ait kusurlardan 52/1A (Kavşaklara yaklaşırken aracının hızını azaltmam) kuralını ihlal ettiği görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller toplanmış, davacı tarafça bildirilen tanığın beyanlarının alındığı görülmüştür.Birleşen dosyada, davacının maluliyetinin tespiti yönünden ... ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından 17/07/2023 tarihli adli raporun düzenlendiği, buna göre davacının 23/06/2021 tarihinde geçirdiği bildirilen trafik kazasına bağlı engel oranının %1 olduğu, kemik kırıklarının iyileşme süresinin4 (dört) aya kadar uzayabileceği, geçici bakıcı ihtiyacının 21 (yirmibir) güne kadar uzayabileceğinin belirtildiği görülmüştür. Birleşen dosyada, davacı hakkında düzenlenmiş ... ... Devlet Hastanesine ait 12/09/2022 tarih ve ... sayılı Engelli Sağlık Kurulu Raporu ile ... ... Üniversitesi Sağlık Uygulama Ve Araştırma Merkezi Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı tarafındna düzenlenen 10/07/2023tarih ve 11.13.2023-463 sayılı Adli Raporu arasında çelişki olduğu hakkında yapılan itiraz nedeniyle ek rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda ... ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından 08/11/2023 tarihli adli ek raporun düzenlendiği, buna göre, davacı adına ... ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen Engelli Sağlık Kurulu Raporu için için yapılan muayenelerden sonra şahıstaki arızanın zamanla kendiliğinden veya tedavi ile iyileşerek hafiflemesi ya da tedavi uygulanması halinde dahi arızanın şiddetinin zamanla artabileceği tıbben bilindiği dikkate alındığında düzenlenen 2023 tarihli rapor ile ... ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 2022 tarihli rapor arasında farklılık bulunmasının tıbben mümkün olduğu, düzenlenen raporun son muayene bulgularına göre düzenlendiği belirtilmiştir. Mahkememizce, dosyanın bilirkişiye tevdi ile, meydana gelen kaza nedeniyle kusur durumlarının tespiti yönününde rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişinin 22/09/2023 tarihli raporunu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür. 22/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... Plakalı Motosiklet sürücüsü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller başlıklı kanun madde 84- "Araç sürücüleri trafik kazalarında… e) Geçme yasağı olan yerlerde geçme, … Hallerinde asli kusurlu sayılırlar …"ihlal ettiği ve buna sebep olarak ise aynı kanunun 46 Maddesi ilgili Karayollarında Trafiğin Akışı Başlıklı kanun madde 46- "Karayollarında trafik sağdan akar. Aksine bir işaret bulunmadıkça sürücüler: a) Araçlarını, gidiş yönüne göre yolun sağından, çok şeritli yollarda ise yol ve trafik durumuna göre hızının gerektirdiği şeritten sürmek ….,f) (Ek:18/10/2018-7148/19 md.) Trafik kazası, arıza hâlleri, acil yardım, kurtarma, kar mücadelesi, kaza incelemesi, genel güvenlik ve asayişin sağlanması gibi durumlar dışında emniyet şeritlerini ve banketleri kullanmamak,….Zorundadırlar." ile 54. maddesinin Geçme Kural ve Yasakları başlıklı kanun madde 54 a) Geçme kuralları:" … Geçme, geçilecek aracın solundaki şeritten yapılır. Geçilecek aracın sürücüsü ses ve ışık cihazları ile uyarılarak, geçerken kullanılan şeritte güvenli mesafe gidildikten sonra işaret verilip izlenecek şeride girmekle tamamlanır. Araçların sağından veya banketlerden yararlanmak suretiyle geçmek yasaktır." kurallarına riayet etmediğinden ötürü, kazanın oluşumunda Asli Yönden ve %100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu; ...plakalı otomobil sürücüsü ... için kazanın gerçekleşmesi göz önüne alındığında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa aykırı bir fiili görülmediğinden ötürü, kazanın oluşumunda Kusursuz olduğu kanaatine varıldığı, ... plakalı aracın yolun tamamen dışında Park alanı içerisinde park halinde olduğundan kazanın oluşumuna etkisi olmadığından kusurunun bulunmadığı Kusur değerlendirmesi dosya içerisindeki mevcut belgelere göre düzenlenmiştir. aksi yönde tespit ile ilgili kaza yeri fotoğrafları ve kamera görüntülerinin sunulması halinde tekrar değerlendirilebileceği yönünde rapor düzenlendiği göülmüştür.Mahkememizce, dosyanın daha önceki bilirkişiye tevdi ile davacı itirazlarını değerlendirir ek rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişinin 05/12/2023 tarihli ek raporunu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.05/12/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Kazanın meydana gelmesi ve Kusur değerlendirmesi Kök raporda detaylı olarak açıklandığı, ancak itirazlar doğrultusunda, kaza raporu, krokisi ile kaza yeri eşleştirmesi tekrar yapıldığında İtiraza konu 1 maddede belirtilen “Banket olmayan yolda devem ederken” hususlara dikkat edildiğinde Kaza krokisinde ve aşağıda kaza raporunda belirtildiği üzere yol orta ayırıcı ile her iki istikamet bir birinden bölünmüş iki şeritli oluıp, yine belirtildiği üzere 2 metre genişlikte banket olduğu da açık olduğu, bu bağlamda kök raporda kaza yeri eşleştirmesinde kaza krokisi ile bire bir örtüştüğü, yani korkilendirmedenin kaza yeri ile bire bir olduğu, kaza krokisinde araçların seyir istikametlerine bakıldığında sağ şeritte ... plakalı araç seyrettiğine göre sağ tarafında ... plakalı Motosikletin seyrettiği ve yine çarpışma yerlerine göre de otomobilin geri kısmında olduğu, kök raporda açıklandığı üzere banket, Yaya yolu ayrılmamış karayolunda, taşıt yolu kenarı ile şev başı veya hendek iç üst kenarı arasında kalan ve olağan olarak yayaların ve hayvanların kullanacağı, zorunlu hallerde de araçların faydalanabileceği kısım olduğu, şerit, taşıtların bir dizi halinde güvenli seyredebilmeleri için taşıt yolunun çizgilerle ayrılmış bölümü olarak tanımlandığı, yine dosya içerisi ve beyanlarda yol üzerinde trafik akımını engelleyici herhangi bir olumsuzluk ta belirtilmediği, yine motosiklet sürücüsünün çarpma konumuna göre sağ şeridin sağından seyretmediği gibi banket kısmından ve motosikletin ön kısımları ile otomobilin ön sağ yan kısımlarının ilk çarpışma konumuna göre de motosikletin otomobilin gerisinde olduğu açık olduğu, bu nedenle motosiklet sürücüsü normal olarak şeridi üzerinde seyretmediği ve kazanın oluşumu kök raporda açıklandığı üzere gerçekleştiğinden kusur durumunda değişiklik olmadığı yönünde rapor düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda; Birleşen dava yönünden; davacı vekili 04/01/2024 tarihli dilekçe ile birleşen 2023/... E. Sayılı dosya kapsamında davalı ... Sigorta A.Ş.ne karşı açmış olduğu davadan feragat etmiş olup, 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin ve karşı tarafın muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemi olduğundan mahkememizce vaki feragat nedeni ile birleşen davanın reddine karar verilmiştir.Asıl dava yönünden ise, her ne kadar kaza tespit tutanağında davalı şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada asli yönden kusurlu olduğu belirtilmişse de, dosyada kapsamında alınan gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporları ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasında davacının %100 oranında kusurlu, davalı şirket sigortalısının kusursuz olduğu, davalı sigorta şirketinin meydana gelen kazada sigortalının kusuru oranında sorumluluğunun doğabileceği, davalıya atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

A)ASIL DAVA YÖNÜNDEN ;

1. Davanın REDDİNE,

2. Harçlar yasası gereği alınması gereken 427,60. TL karar ve ilam harcının peşin alınan 854,15. TL harçtan mahsubu ile bakiye 426,55. TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE, 

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre belirlenen 17.900,00. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5. 6325 Sayılı Kanun 18/A. 13 maddesi uyarınca 3.120,00. TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

6. Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,

B)BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN ;

1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Harçlar yasası gereği alınması gereken 427,60. TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90. TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70. TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre belirlenen 300,00. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5. 6325 Sayılı Kanun 18/A. 13 maddesi uyarınca 3.120,00. TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

6. Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, asıl ve birleşen davacı vekilinin yüzüne karşı, asıl ve birleşen davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/03/2024

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır