Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/264 E. 2024/350 K.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/264 Esas - 2024/350

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

ESAS NO : 2024/264

KARAR NO : 2024/350

BAŞKAN : .....

ÜYE : ......

ÜYE : ..

KATİP :..

DAVACI : ... - ......

VEKİLİ : Av. ........ - [16254-52666-....] UETS

DAVALI : ... DIŞ TİCARET SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - ....

DAVA : Elatmanın Önlenmesi (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/03/2024

KARAR TARİHİ : 20/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/798 esas sayılı dava dosyası ile görülmekte olan el atmanın önlenmesi ve şirket hisselerinin müvekkil adına hükmen tescili davasında müvekkili ...'a hisselerin ait olduğu ... Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi'ne dava açmak için süre verildiğini, anılan Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/798 E. Sayılı dava dosyasının 21.02.2024 tarihli celsesi ara kararında: ''Her ne kadar Mahkememizin 07.07.2020 tarihli celsesi 4 numaralı ara kararında tescili istenen hisselerin bulunduğu şirketlerin davaya dahil edilmesi istenmiş ise de, dahili dava müessesi zorunlu dava arkadaşlığı çerçevesinde gerçekleştirilebileceğinden davacı tarafa ... Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi' ye yönelik birleştirme talepli dava açmak üzere gelecek celseye kadar süre verilmesine, '' şeklinde ara karar kurulmak suretiyle taraflarına süre verilmiş olup HMK hükümleri uyarınca iş bu davanın Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/798 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, müvekkillinin ve ailesinin bir şirket kurmak istemişlerse de bazı ailevi sebeplerden ötürü bu şirketi kendi üzerlerine kurmak istemediklerini ve çok güvendikleri ... ile ... üzerine yukarıda isimleri yazılı olan iki şirketi kurduklarını, bu amaçla aralarında ilkin 17.07.2009 tarihli inanç sözleşmesi imzalayarak ... Oto Yedek Parça San. Ve Tic.Ltd. Şti. adlı şirketi, 09.09.2016 tarihli beyan ve taahhütname inanç sözleşmesi ile de .... Dış Ticaret Ltd.Şti. Adlı şirketlerde yer alan tüm makine, teçhizat ile tüm maddi ve gayrimaddi malvarlıklarının kendilerine ait olduğunu, davalı ...'in şirketlere hiçbir sermaye koymadığını, konulan sermayenin yine şirketin gerçek sahipleri tarafından sağlandığını açıkça yazdıklarını, sözleşmelerde açıkça yazdığı üzere ticari faaliyet sebebi ile oluşacak tüm kazanımlar ve borçların müvekkili ve Halide KUL, Mustafa KUL'a ait olacağını, ayrıca sözleşmeye göre davalı ...'in müvekkilinin ilk talebinde şirketleri tüm malvarlığı ile birlikte müvekkiline devretmek zorunda olduğunu, zira işçilerin sadece müvekkilini işveren olarak bilmekte, mal alışverşi yapılan bütün firmalar müvekkilini tanımakta olduğunu, ...'in Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/102 esas sayılı dosyası ile şirketlerin feshi davasını açtığını ve şirketlere vergi numaralarını yanlış yazarak şirketlerin vergi cezası almasına sebep olan, 09.02.2018 tarihli protokol imzalanırken ...'in yanında bulunan, muhasebecisi ...'yı kayyum olarak atatmaya çalıştıklarını ve bu taleplerinin Mahkeme tarafından rededildiğini ve yargılamanın halen devam etmekte olduğunu, davalı ...'in müvekkilline verdiği hiçbir sözü yerine getirmediğini, sözleşmelere aykırı davrandığını, müvekkillini ve ailesini yıpratmak, yıldırmak ve haklarından vazgeçirmek için gayri hukuki yollara başvurmakta olduğunu, her ne kadar 17.07.2009 tarihli inanç sözleşmesi ve 09.09.2016 tarihli inanç sözleşmesine dayanılarak açılan Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/82 esas sayılı davadan vazgeçilmişse de tarafların sonradan bu inanç sözleşmelerine uygun olarak yeniden inanç sözleşmeleri imza ettiklerini ve davalının gerçekte pay sahibi olmadığı gibi davalının sebep olduğu zarar ve ziyanları da hüküm altına aldıklarını, sonraki tarihli olan 09.02.2018 ve 25.07.2018 tarihli protokoller uyarınca da; anılan şirketlerde ...'in hisselerinin Ticaret Sicilinden iptali ile müvekkiline aidiyetinin tespiti ve hükmen tesciline karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek iş bu dava dosyasının Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/798 E. sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini, ... Oto Yedek Yedek Parça San ve ... Dış Ticaret San Tic. Ltd.Şti şirketlerinde bulunan ve müvekkiline ait olduğu açıkça belli olan %30 ...'in hisselerinin Ticaret Sicilinden iptali ile müvekkiline aidiyetinin tespitine ve 17.07.2009 ve 09.09.2016 tarihli inanç sözleşmeleri ile 09.02.2018 25.07.2019 tarihli protokollere uygun olarak bu hisselerin tamamının ... adına bedelsiz olarak kayıt ve tesciline, bunun için Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer davalı ...'e yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/798 esas sayılı dosyası mahkemesinden celp edilerek tetkik edilmiş ve mahkememizin 2024/264 esas sayılı dosyasının dava dilekçesi ile eldeki dosyanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/798 esas sayılı dosyası ile birleştirme taleplerinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememiz iş bu dava dosyası ile Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/798 esas sayılı dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, dava dosyamız esasının kapatılarak yargılamanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/798 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Bu dosya ile Bursa 1.ATM'nin 2019/798 Esas sayılı dava dosyasının tarafları ve konusu bağlantılı bulunduğundan yargılamanın bir arada sürdürülmesi bakımındna HMK'nun 166/1. Maddesi gereğince işbu dava dosyasının daha önce açılan Bursa 1.ATM'nin 2019/798 esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Sair hususların birleştirilen dava dosyası üzerinden karara bağlanmasına,

Bu dosya esasının böylece kapatılmasına,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda bu aşamada kesin, esas hakkında hüküm ile birlikte İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/03/2024

Başkan .....

e-imza

Üye ..

e-imza

Üye .....

e-imza

Katip ....

e-imza