Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1065 E. 2024/323 K.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1065 Esas - 2024/323

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

ESAS NO : 2023/1065

KARAR NO : 2024/323

BAŞKAN :...

ÜYE : ......

ÜYE : .....

KATİP : .....

DAVACILAR : 1- ... -TC Kimlik no-.....

  2.  ... . TC Kimlik no. . 

VEKİLİ : Av. ...... - [16593-95487-....] UETS

DAVALI : BURSA TİCARET VE SANAYİ ODASI - [35066-96605-....] UETS

VEKİLİ : Av.......... - [16324-23988-.....] UETS

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 08/11/2023

KARAR TARİHİ : 13/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesi ile, müvekkillerinin ... Otomotiv Turizm Tekstil Taşımacılık Tarım Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti.’nin ortakları olmakla mezkur şirketin ihyasına zaruret hasıl olduğunu, söz konusu şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesi ile Ticaret Sicilinden resen silindiği bilgisi şifaen edinilmiş ve yapılan araştırmada iş bu resen terkinin 18.08.2014 tarih 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 151. sayfasında tescil ve ilan edildiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünden şifahen edindikleri bilgiye göre şirkete tasfiye memuru atanmadığını, bu nedenle sadece Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü ve atanmış olması halinde Tasfiye memuruna husumet yöneltildiğini, bu itibarla Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirkete tasfiye memuru atanıp atanmadığının da sorularak, atanmış ise bu kişinin de davaya dahil edilerek tebligat gönderilmesini talep ettiklerini, şirketin adına kayıtlı ... plakalı EK' te tescil belgesi sunulu bir aracı bulunmakla, ilgili araçta tasarrufta bulunulamadığını, bu hususun çeşitli mağduriyetlere neden olmakta olduğunu, mağduriyetlerin ortadan kaldırılması için şirketin ihyasını talep etme zarureti hasıl olduğunu belirterek ... Otomotiv Turizm Tekstil Taşımacılık Tarım Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili davaya cevap dilekçesi ile, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesinin 15. Fıkrasının son cümlesi aynen "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmünü haiz olduğunu, davacı tarafça ihyası istenen şirketin 11.08.2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini, dolayısıyla madde uyarınca beş senelik dava zamanaşımının 11.08.2019 tarihinde dolmuş bulunmakta olduğunu, bu doğrultuda davanın öncelikle zamanaşımı nedeni ile reddi gerektiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce yapılan araştırma sonucunda; 61226 sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin adresinde bulunamadığından re'sen silindiği ve şirket ana sözleşmesinde; "Tescil ve ilan edilmiş adresinden ayrılmış olmasına rağmen, yeni adresini süresi içinde tescil ettirmemiş şirket için bu durum fesih sebebi sayılır." şeklinde bir düzenlemenin bulunduğu tespit edildiğini, bu doğrultuda 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi ile Ticaret Sicil Müdürlükleri'ne verilen görev gereği ihyası talep edilen şirket ile ilgili işlemlere başlanabilmesi için ayrı ayrı ... OTOMOTİV TURİZM TEKSTİL TAŞIMACILIK TARIM GIDA SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne ve şirket yetkilisi ...'ya; ''Şirketin ortakları, yöneticileri veya denetçileri ya da müdürleri tarafından 60 gün içinde, tasfiye memurunun bildirilmesi gerekmekte olup, tasfiye memurunun süresi içinde bildirilmemesi halinde şirketin unvanının ticaret sicilinden silineceği, şirkete ait malvarlığının kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu hususlarını'' içerir 02.05.2014 tarihli ihtarnameler gönderildiğini, ayrıca mevzuat uyarınca aynı içerikli ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, ancak, kanuna uygun biçimde gönderilen ihtarname ve Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan akabinde, yasal süreleri içinde müvekkil kuruma herhangi bir bildirim yapılmadığını, bu itibarla şirketin sicilden 11.08.2014 tarihinde re'sen terkin edildiğine ilişkin ilan; 18 Ağustos 2014 tarih ve 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 377. Ve 381. sayfalarında yayınlandığını belirterek öncelikle davacı yanın taleplerinin zamanaşımına uğraması nedeni ile davanın reddine, reddi halinde lehlerine vekalet ücretine takdir edilmesine ve yargılama giderlerinin davacı yana bırakılmasına, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün mevzuat hükümlerini uygulayarak üzerine düşen görevi eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğinden bahisle davacı yanın talebini mahkememizin takdirine, davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım konumunda olan müvekkil aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmeden karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;

Dava, dava dışı şirketin ihyasına karar verilip verilmeyeceğine ilişkindir.

Konu ile ilgili hukuki düzenlemelere bakıldığında; Limited Şirketlerin tasfiyesini düzenleyen TTK.nun 643. maddesi “Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.”TTK.nun 643 ve 644. maddesi atıfları ile Limited Şirketlere de uygulanan Anonim Şirketler hakkında ek tasfiyeyi düzenleyen 547. maddesi ile, ”Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesini getirmiştir.

Mahkememizce Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak ... plaka sayılı araca ilişkin trafik tescil kayıtlarının gönderilmesi istenmiş verilen cevabi yazıda ... plaka sayılı aracın Hyundai marka, 2008 model, kamyonet hususi KMFZAN7HP8U326421 şasi nolu otomobil olarak ... Otomotiv Turizm Teksil Taş Tar Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti adına kayıtlı olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce BTSO'ya müzekkere yazılarak ... Otomotiv Turizm Teksil Taş Tar Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti'nin ticaret sicil kayıtları istenmiş ve dosya arasına alınmış, 61226 sicil numarası ile tescilli ... Otomotiv Turizm Teksil Taş Tar Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti''nin 6102 Sayalı Türk Ticaret Kanununun geçici 7.maddesi gereğince 11/08/2014 tarihinde re'sen terkin edildiği, en son tescilli adresinin Ömerbey mahallesi Küçük Sanayi Sitesi N:15 Mudanya/Bursa olduğu, ortaklık yapısının ... ve Elif Eker olduğu, yetkili müdürünün ... olduğu, yetki süresinin 27/06/2016 olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde BTSO Ticaret Sicil Müdürlüğünün 61226 sicil numarası ile tescilli ... Otomotiv Turz. Tekstil Taşımacılık Tarım Gıda San. Ve Tic. Ltd ŞTİ'ne karşı açmış olduğu, şirket adına kayıtlı aracın satış-devir ve tescil işlemleri nedeniyle iş bu ihya davasını açmakta hukuki yararın bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 61226 Sicil numarasında kayıtlı iken resen terkin edilen dava dışı ... Otomotiv Turz. Tekstil Taşımacılık Tarım Gıda San. Ve Tic. Ltd ŞTİ'nin tüzel kişiliğinin şirkete ait ... plaka sayılı aracın tasfiyesi işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile ticaret siciline bu şekilde TESCİL VE İLANINA karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 61226 sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen ... Otomotiv Turz. Tekstil Taşımacılık Tarım Gıda San. Ve Tic. Ltd ŞTİ'nin tüzel kişiliğinin ... Plaka sayılı aracın tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere yeniden İHYASI ile ticaret sicilinde bu şekilde TESCİL VE İLANINA,

TASFİYE MEMURU OLARAK ...'NIN RESEN SEÇİLMESİNE,

Ücret taktirine YER OLMADIĞINA,

2. Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 427,60.. TL harçtan peşin yatırılan 269,85.. TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75.. TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,

3. Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine YER OLMADIĞINA,

4. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5. Taraflarca yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıtran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/03/2024

Başkan ....

e-imza

Üye ........

e-imza

Üye ......

e-imza

Katip ...

e-imza