Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/214 E. 2024/258 K.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/214 Esas - 2024/258

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/214 Esas

KARAR NO : 2024/258

HAKİM : ........

KATİP : .....

DAVACI : ... - TC ....

VEKİLİ : Av. ........ [15158-51060-......] UETS

DAVALI : ... MÜHENDİSLİK MÜŞAVİRLİK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .......

DAVA :İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ :04/03/2024

KARAR TARİHİ : 05/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen Araç-Makine Kiralama Sözleşmesine (Operatörsüz) göre 31.12.2023 tarihine kadar "Tavşanlı - Emet Devlet Yolu Yapımı Km:26+560 - 51+750 arası toprak ve diğer inşaat işlerinde çalıştırılmak üzere mülkiyeti müvekkile ait olan 2011 Model ... Plakalı Mercedes Damperli Kamyonun 135.000,00 TL-kdv hariç, şoförsüz kiralanması hususunda anlaşıldığını, müvekkili tarafından üzerine düşen edimin yerine getirildiğini, aracın davalı şirkete tam ve eksiksiz bir şekilde teslim edildiğini, aracın 2023'ün 7. ayından itibaren çalışmaya başladığını ve bu çalışması karşılığı 8. Ayda kesilen fatura ile 8. Ay çalışmasına karşılık gelen 9. Ay faturası bu süreçte ödendiğini, ancak davalı tarafından takip dayanağı olan 9. ay çalışmasına karşılık gelen 12.10.2023 tarihli GİB 2023000000018 numaralı fatura ödenmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından Bursa 5. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafın iş bu takibe itiraz ettiğini, davalı tarafın haksız ve gerekçesiz olarak takibe itiraz etmesi sebebiyle Arabuluculuk Daire Başkanlığı vasıtasıyla gerçekleştirilen süreçte anlaşmadıklarını, 12.10.2023 tarihli GİB 2023000000018 numaralı fatura davalıya MNG Kargo aracılığıyla 629599668463 Takip Numarası ile davalıya 13.10.2023 tarihinde teslim edildiğini, bu hususun müvekkiline telefon numarasına bilgi mesajı olarak da gönderildiğini davalı tarafından faturanın kabul edildğini ve yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, TTK m. 21/2 'e göre " Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." şeklinde sunulan beyanı ile davalı tarafından fatura içeriğini ve fatura bedelini kabul edilmiş sayılacağını, sebeplerle yapılan icra takibine itiraz edilmesi davalının kötü niyetini gösterdiğini, açıklanan nedenlerle icra takibine karşı haksız ve yersiz itirazda bulunan davalı aleyhine davayı açtıklarını, mahkemece resen gözetilecek diğer sebepler ile davalarının kabulüne, Bursa 5. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... E. Sayılı Dosyasında ki itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE;

6100 sayılı HMK'nun 4-a maddesinde, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların Sulh Hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği yasal düzenlemesi karşısında, somut olayda, taraflar arasında Tavşanlı - Emet Devlet Yolu Yapımı Km:26+560 - 51+750 arası toprak ve diğer inşaat işlerinde çalıştırılmak üzere mülkiyeti davacıya ait olan 2011 Model ... Plakalı Mercedes Damperli Kamyonun 135.000,00 TL-kdv hariç, şoförsüz kiralanması hususunda Araç-Makine Kiralama Sözleşmesi bulunduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın da akdedilen kira sözleşmesinden kaynaklı aracın 9. ay çalışmasına ilişkin kesilen 12.10.2023 tarihli GİB 2023000000018 numaralı fatura alacağına yönelik takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık kira ilişkisinden kaynaklandığına göre görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Bu nedenle Mahkememizce görevsizlik nedeniyle HMK’nun 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,

Davanın Görev Dava Şartı Yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,

Davanın konusu itibariyle davaya bakmaya görevli mahkeme SULH HUKUK MAHKEMESİ olduğundan HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli BURSA NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

Harç, masraf, avans ve vekalet ücreti hususlarının görevli mahkemece karara bağlanmasına, herhangi bir sebeple görevli mahkemede yargılamaya devam olunmaması halinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile yargılama giderlerine hükmedilebileceğine,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 05/03/2024

Katip .....

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır