Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/951 E. 2024/136 K.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/951 Esas - 2024/136

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/951

KARAR NO : 2024/136

HAKİM : ......

KATİP : ...

DAVACI : ... ...K ANONİM ŞİRKETİ - ....

VEKİLİ : Av. ... - [16371-73842-....] UETS

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Bono İptali

DAVA TARİHİ : 06/10/2023

KARAR TARİHİ : 06/02/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan kambiyo senedinin iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkili bankanın İnegöl Şubesine teslim edilen ve iade için ... Barkal Şubesine gönderilen; keşidecisiKeşidecisi ... (T.C:....) alacaklısı ... (adresi: Kocadağ Nakliyat Reşatbey Mh. 62003 Sk. Raciye Mucur Ap. No:25/A Seyhan/Adana) olan 31.05.2023 tanzim tarihli, 31.08.2023 vade tarihli, 17.000 TL bedelli senedin Aras Kargo nezdinde kaybolduğunu, şubede yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, keşidecinin adresinin "Mesudiye Mh. İnegöl Cd. No:15 İnegöl/BURSA" olduğunu, senedin şeklen hamili durumunda olan 3.şahısların senet bedelini tahsil etme, üçüncü kişilere ciro etme tehlikesine binaen işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu beyanla, dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce, davacı vekilinin ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, teminatın yatırıldığı, bononun ibrazında bedelinin ödenmemesi için keşideciye müzekkere yazıldığı görülmüş....

Mahkememizce, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de bono ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.

Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış,bononun zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın kabulü ile, keşidecisi ... (T.C:...) alacaklısı ... olan 31.08.2023 ödeme tarihli, 31.05.2023 keşide tarihli 17.000 TL.bedelli bononun TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2. Alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA,

4. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5. Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden 1 ay içerisinde haksız ihtiyati tedbir sebebiyle tazminat davası açılmaması halinde, 1 aylık süre dolduktan sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/02/2024

Katip ...

E-Imzalıdır.

Hakim .......

E-Imzalıdır.