Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1012 E. 2024/135 K.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1012

KARAR NO : 2024/135

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... - [16652-56463-....] UETS

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : ÇEK İPTALİ

DAVA TARİHİ : 25/10/2023

KARAR TARİHİ : 06/02/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkili ...'in traktör ticareti karşılığı ... Mot.Araç.Tarım ve Makine San.ve Tic.San.ve Tic.Ltd.Şti’nden aldığı çeki kaybettiğini, istem sahibi müvekkili ...'in 24/10/2023 tarihinde, çekin kaybolduğu fark ettiğini ve bu yönde karakola müracaat ettiğini, kaybolan çekin 25/10/2023 keşide tarihli, TEB Akhisar Şubesine ait 699867 seri nolu, 25/10/2023 keşide tarihli, 145.000 TL bedelli, keşidecisi ... Motorlu Araçlar Tarım Makina San.ve Tic.Ltd.Şti, hamili ... olan çek olduğunu beyanla, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış olup, bankalarına ibraz edilmediği, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde söz konusu çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmadığından, tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çeklerin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın kabulü ile, Türk Ekonomi Bankası AŞ Akhisar Şubesi/Manisa'ya ait, keşidecisi ... Motorlu Araçlar Tarım Makina San ve Tic. Ltd. Şti olan; 6998667 çek seri nolu, 25/10/2023 keşide tarihli,145.000,00TL. bedelli çekin zayi edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1. S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2. Alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA,

4. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5. Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden 1 ay içerisinde haksız ihtiyati tedbir sebebiyle tazminat davası açılmaması halinde, 1 aylık süre dolduktan sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,

Dair; davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/02/2024

Katip ...

E-Imzalıdır.

Hakim ...

E-Imzalıdır.