Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1210 E. 2023/984 K.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1210

KARAR NO : 2023/984

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... - [16589-85678-.....] UETS

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Çek İptali

DAVA TARİHİ : 30/11/2022

KARAR TARİHİ : 07/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/05/2023 vade tarihli Yapı Kredi Bankası İnegöl Şube'sine ait ...... çek seri numaralı /iban no:tr67 0006 7010 0000 0084 7532 24 ...'ya ait olan akbel koltuk mobilya orman ürünleri inşaat san.ve tic.ltd.şti. ve aykul cephe kaplama alüminyum doğrama sistemleri sanayi ve ticaret ltd.şti. cirantalı, ... pen pvc profil alüminyum plastik yapı malzemeleri inşaat taahhüt makine sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'ne ciro edilen 150.000,00 TL.bedelli çekin meşru hamili müvekkili şirket olup söz konusu çekin kaybolduğu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış olup, çeke ihtiyati tedbir konulduğu, bankalarına ibraz edilmediği, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmadığından, tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ ile,YAPI KREDİ BANKASI İNEGÖL ŞUBE'Sİ'ne ait, Keşidecisi ... olan, Çek No:...., 20/05/2023 keşide tarihli, 150.000,00 TL bedelli çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1. S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2. Alınması gereken 269,80. TL.harçtan, peşin yatırılan 80,70 TL.harcın mahsubu ile bakiye 189,10 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3. Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA,

4. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5. Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden 1 ay içerisinde haksız ihtiyati tedbir sebebiyle tazminat davası açılmaması halinde, 1 aylık süre dolduktan sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,

Dair; davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/11/2023

Katip ...

E-Imzalıdır.

Hakim ...

E-Imzalıdır.