Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1036 E. 2023/973 K.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1036 Esas - 2023/973

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1036

KARAR NO: 2023/973

HAKİM : ....

KATİP :....

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : Av. .... - [16657-56170-..] UETS

DAVALILAR : 1- ... - .

  2.  ... .  ...... 

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/11/2023

KARAR TARİHİ : 03/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin kredi müşterisi olan davalı ...'ın müvekkil banka ile imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden 4780-.. nolu ihtiyaç kredisi kullandırıldığını, hesabın borç bakiyesi, borçlunun bankaya bildirilmiş olduğu adrese gönderildiğini, borçlunun temerrüde düşürüldüğünü ve devamında takip tarihi itibarı ile toplam 28.480,81 TL alacakların tahsili için aleyhine icra takibine geçildiğini, ayrıca davalı ...'ın müvekkili banka ile imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden 4780-.. nolu ihtiyaç kredisi kullandırıldığını, hesabın borç bakiyesinin, borçlunun bankaya bildirilmiş olduğu adrese gönderildiğini, borçlunun temerrüde düşürüldüğünü ve devamında, takip tarihi itibarı ile toplam 58.223,07 TL alacakların tahsili için aleyhine icra takibine geçildiğini, söz konusu ihtarlara, borçlu tarafından yasal süresinde itiraz edilmediğini ve borçların İİK 68/b maddesi gereğince kesinleştiğini, hesap kat edildikten sonra, Bursa1.İcra Müdürlüğü 2021/... ve 20210/... Esas sayılı ilamsız haciz yolu ile icra takiplerine başlandığını ve borçlu ... yetki itirazında bulunduğu için dosyalar yetki ile Mudanya İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve Mudanya İcra Müdürlüğü 2022/48 E. Esas ve Mudanya İcra Müdürlüğünün 2022/49 E. esas numaralarını takiplerin devam ettirildiğini, ...'ın kefili olan genel kredi sözleşmesinde kefil olarak belirtilen ... hakkında da takip başlatıldığını,... 01/07/20108 tarihinde vefat ettiğini, ...'un yasal mirasçıları olan ...,... VE ... VE ... hakkında da uyuşmazlık konusu ticari kredi kefaletinden doğan Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2021/... ve 2021/... esas sayılı dosyadan da takip yapıldığını, ... ve ... her 2 icra dosyasındaki yetkiye ve borca itiraz ettiğini, yetki itirazı sebebiyle ... ve ... hakkında Mudanya İcra Müdürlüğü 2022/... esas ve 2022/1822 esas sayılı dosyalar ile takip başlatıldığını, borçluların bu takiplerdeki borca da itiraz ettiklerini, itiraz dilekçeleri incelendiğinde,... ve ...in borçların tamamına itiraz ettiğininin görüldüğünü, oysa borçluların /davalıların ...'un yasal mirasçısı olduğunu ve süresinde mirası reddettiklerine dair belge sunamadıklarını, ...'un ...'ın kefili olduğu banka kayıtlarında oldukça rahat bir şekilde görüldüğünü, ayrıca kanunda aksi öngörülmedikçe kural olarak herkesin iddiasını ispatla yükümlü olduğunu, itirazın iptali davası açılmadan önce yasal olarak arabuluculuğa başvurulması zorunluluğu gereği gerekli başvuru yapılarak arabuluculuk görüşmelerinin gerçekleştirildiğini ve arabuluculuk toplantısında anlaşma sağlanamaması nedeniyle sona erdiğini, gerek banka kayıtları, gerek ihbarnameler, gerekse sözleşmeler incelendiğinde borcun varlığıın görüleceğini; söz konusu borçlara yönelik olarak müvekkili bankaya ödeme yapılmamış olduğunun açıkça ortaya çıkacağını, işbu sebeple huzurdaki davayı açmanın hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı borçluların müvekkiline takip tarihi olan 30/04/2021 tarihi itibarıyla genel kredi sözleşmesine istinaden krediden kaynaklı 28.480,81 TL alacağının tahsilinin teminen Mudanya İcra Müdürlüğü’nün 2022/1822 E. sayılı dosyası ile yapılan icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun müvekkiline takip tarihi olan tarihi itibarıyla genel kredi sözleşmesine istinaden krediden kaynaklı 58.223,07 TL alacağının tahsilinin teminen Mudanya İcra Müdürlüğü’nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile yapılan icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, itiraz edilen miktarın %20’den az olmamak üzere, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE;

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih 1232 sayılı kararına göre "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına karar verilmiştir.

Bu nedenle, mahkememizin 2023/1036 Esas sayılı dosyasının esasının kapatılarak, dosyanın 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.

KARAR:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Dava dosyasının, görevli Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

2. Harç ve yargılama giderlerinin, dosyanın tevzi edilen Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi.03/11/2023

Katip ....

e-imza

Hakim ...

e-imza