Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1346 E. 2023/966 K.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1346

KARAR NO : 2023/966

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ...

VEKİLİ :Av. ...

DAVALI :... ...

VEKİLİ :Av. ...

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/12/2022

KARAR TARİHİ : 02/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 19.İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı dosyasıyla; alacaklısı ... davalı borçlu ... Restoran İşl. Et Ür. Gıd. Tur. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine örnek 7 ilamsız icra takibi başlatıldığını, alacaklı davalı borçlu aleyhine 06/11/2021 tarih ve GIB2021000000019

numaralı 25.000,00 TL, 07/11/2021 tarih ve GIB2021000000020

numaralı 25.000,00 TL, 08/11/2021 tarih ve GIB2021000000021

numaralı 25.000,00 TL, 09/11/2021 tarih ve GIB20210000000122 numaralı 25.000,00 TL'lik faturalar ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu yapılan takibe 09.05.2022 tarihinde itiraz etiğini, daha sonra müvekkili davacının söz konusu icra dosyasını alacaklı ...' den Bursa 22.Noterliği'nin 20.05.2022 tarih ve 10651 yevmiye numaralı işlemi ile devir temlik aldığını, davalının söz konusu icra takibine itiraz etmesi üzerine Bursa Arabuluculuk Bürosu'na başvuru yapıldığını ve 16.11.2022 tarihli ve 2022/116663 ARB. dosyası ile anlaşamama son tutanağı düzenlendiğini, alacağın tahsil edilebilmesi için borçlunun itirazının iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, davalı-borçlunun likit bir borcunun haksız bir şekilde ödemeyerek icra takibi yapılmasına neden olduğunu, takibe dayanak faturalara itiraz edilmediği gibi takibe konu borcun ödendiğine, ertelendiğine ya da ortadan kalktığına dair bir belge sunmaksızın afaki bir şekilde borca itiraz edildiğini, bu durumda davalı-borçlunun itirazında haksız olduğu, bu itirazın takibini sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunun açıkça anlaşıldığını, bu nedenle davalı-borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini, anılan nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla Bursa 19.İcra Müdürlüğü 2022/... E.dosyasına davalının haksız ve dayanaksız itirazının iptaline, takibin devamına ve davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte ticari temerrüt faiziyle davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... tarafından, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022 / ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibi ile ; 06.11.2021 tarih, GIB2021000000019 numaralı, 25.000,00 TL. bedelli, 07.11.2021 tarih, GIB2021000000020 numaralı, 25.000,00 TL. bedelli, 08.11.2021 tarih, GIB2021000000021 numaralı, 25.000,00 TL. bedelli, 09.11.2021 tarih, GIB2021000000022 numaralı, 25.000,00 TL. Bedelli 4 adet fatura bedeli toplamı olan 100.000,00 TL.' nin müvekkili şirket ... Rest. İşl. Et ve Et ÜR. Gıda Tur. İth. İhr. San ve Tic. LTD. ŞTİ.' den tahsilinin talep edildiğini, söz konusu ödeme emrinin 05.05.2022 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, taraflarınca yasal süresi içerisinde 09.05.2022 tarihinde " taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmaması sebebiyle müvekkil şirketin alacaklı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı " gerekçesi ile talep edilen asıl alacağa ve fer' ilerine itiraz edildiğini, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022 / ... Esas sayılı icra takip dosyası alacaklısı ..., takibe konu alacağı, Bursa 22. Noterliğinin 10651 yevmiye ve 20.05.2022 tarihli işlemi ile davacı Kardeşler Otel. İnş. San. Tic. LTD. ŞTİ.' ne temlik ettiğini, ikame olunan davanın haksız ve hukuksuz olduğunu, kötü niyetle ikame edildiğini, şöyle ki ; Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022 / ... Esas sayılı icra takip dosyasına sundukları itiraz dilekçesinde de belirttikleri üzere ; davalı müvekkili şirket ile Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022 / ... Esas sayılı icra takip dosyasındaki alacağını davacıya temlik eden ... arasında bu güne kadar gerçekleşmiş herhangi bir ticari alım satım ilişkisinin söz konusu olmadığını, müvekkili şirkete ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde gerçekleştirilecek bilirkişi incelemesi ile bu yöndeki beyanlarının hakikat olduğu hususunun ortaya çıkacağını, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022 / ... Esas sayılı icra takip dosyası ile talep edilen 4 adet faturaya konu malların ne müvekkili şirket tarafından siparişi ne de söz konusu faturaları tanzim eden ... tarafından müvekkili şirkete tesliminin kesinlikle söz konusu olmadığını, kaldı ki; taraflar arasında gerçekleştiği iddia olunan alım - satım ilişkisine ilişkin olarak, davacı tarafça sayın mahkemeye sunulmuş ne bir sipariş / ürün talep formu, buna ilişkin herhangi bir yazışma ne de söz konusu malların müvekkili firmaya teslim edildiğine ilişkin sevk irsaliyesi, mal kabul tutanağı ya da bir teslim / tesellüm tutanağının söz konusu olmadığını, davalı müvekkili şirket ile ilgili olarak, alacağı temlik eden ... tarafından salt fatura tanzim edilmiş olması, taraflar arasında bir ticari ilişkinin var olduğu hususunu sübuta erdirecek nitelikte olmadığını, arz ve izaha çalıştıkları hususlar doğrultusunda ; haksız ve hukuksuz davanın reddi ile haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER: Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası, fatura, BA/BS formları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava; Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır.

Mahkememizce, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 19/04/2022 tarihinde, davalı aleyhine faturalardan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla toplam 100.000,00-TL asıl alacak miktarı üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 09/05/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce, taraflarca dayanılan deliller toplandıktan sonra, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davalı ve dava dışı temlik eden ...'ye ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesine yönelik rapor tanzimine karar verilmiş, bu kapsamda dosya tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman SMMM bilirkişi ...'a teslim edildiği ve bilirkişinin 26/07/2023 tarihli raporunu dosyamıza ibraz ettiği görülmüştür.

26/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava dışı takip alacaklısı temlik veren ...‟nin 2021 yılı işletme defteri açılış tasdiği Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından yapılmış olup kapanış tasdiki 2022 yılı Nisan Ayı sonunda yine Gelir İdaresi Başkanılığı tarafından elektronik ortamda yapıldığı, davalı taraf ... Restaurant İşletmeciliği Et ve Et Ürünleri Gıda Turizm İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti‟nin 2021-2022 yılarına ait yasal defterleri olan yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerinin 6102 sayılı TTK'nun 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu, ...’ye ait 2021 yılı defter beyan sitemindeki işletme defteri bilgilerine göre

icra takibine ve davaya konu 06.11.2021 tarih GİB2021000000019 numaralı 25.000,00TL

faturanın 250 sıra numarası ile , 07.11.2021 tarih GİB2021000000020 numaralı 25.000,00TL

faturanın 253 sıra numarası ile , 08.11.2021 tarih GİB2021000000021 numaralı 25.000,00TL

faturanın 256 sıra numarası ile, 09.11.2021 tarih GİB2021000000122 numaralı 25.000,00TL

faturanın 258 sıra numarası ile kayıtlı olduğu, davalı taraf ... Restaurant İşletmeciliği Et ve Et Ürünleri Gıda Turizm

İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti‟ne ait 2021 ve 2022 yıllarına ait yasal defterleri incelendiğinde, davadışı takip

alacaklısı temlik veren ... ile ilgili herhangi bir cari hesap açılmadığı ve herhangi bir

kayıt olmadığı icra takibine ve davaya konu faturaların davalı taraf defterlerinde kayıtlı olmadığı, dava dosyasına ...‟nin davalı tarafa düzenlediği faturaların ve faturaların

muhteviyatı oluşturan ürünlerin teslim edildiğine dair herhangi bir evrak ibraz edilmediği yönünde rapor düzenlendiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağıdır. Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmayıp kural olarak alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacı üzerindedir.

Taraflar tacir olup, ticari defterler ile alacak miktarının ispatı mümkün olduğundan mahkememizce delil olarak dayanılan davalı ve dava dışı takibe konu alacağı temlik eden ...'ye ait ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş taraf ticari defterlerinin delil olarak kabul edilip incelenmesinde,davalı taraf ... Restaurant İşletmeciliği Et ve Et Ürünleri Gıda Turizm İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti‟ne ait 2021 ve 2022 yıllarına ait yasal defterleri incelendiğinde, dava dışı takip alacaklısı temlik veren ... ile ilgili herhangi bir cari hesap açılmadığı ve herhangi bir kayıt olmadığı icra takibine ve davaya konu faturaların davalı taraf defterlerinde kayıtlı olmadığı görülmüştür.Mahkememizce celp edilen davalı tarafın bağlı olduğu Çekirge Vergi Dairesinden gönderilen 17.01.2023 tarihli cevap müzekkeresi ekindeki 2021 yılına ait BA form dökümü incelendiğinde ... tarafından davalı şirkete 2021 yılı içinde E-belge olarak 4 adet 99.009,92 TL mal veya hizmet satışı yapıldığı beyanının da bulunulduğu görülmektedir.Takibe ve davaya konu faturaların davalı ticari defterlerinde kayıtlı olması halinde veya davalının bağlı olduğu vergi dairesi müdürlüğüne BA formları ile bildirilmiş olması halinde fatura içeriği malların ve faturanın davalıya teslim edildiğinin kabulü gerekir. (Yargıtay 19. HD' nin 2015/12329 E., 2016/6138 K. ve 2014/11846-15110 E.K. sayılı kararları da bu yöndedir.)

Somut olayda davalı tarafça takibe konu faturaların (KDV hariç 99.009,92 TL ) ilgili dönemde vergi dairesine bildirdiği sabit olduğuna göre faturanın ve içeriği malların davalıya teslim edildiğinin kabulü gerekir. Davalının defterlerine bunu kaydetmemiş olmasının da bir sonucu yoktur. İspat yükü BA formuyla bildirimde bulunan davalıya geçmiştir. BA formuyla vergi dairesine bildirilen faturaları alan davalının faturaları iade ettiğini kanıtlaması gerekmektedir. Davalının takibe konu faturaları almadığını, iade ettiğini veya ödediğini isbat edemediği anlaşılmakla; mahkememizce davanın kabulü ile Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas Sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte DEVAMINA karar verilmiş, ayrıca lacak likit ve yasal şartlar oluşmakla, davalı aleyhine asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ ile Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas Sayılı takip dosyasına davalı. borçlu tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, icra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte DEVAMINA,

2. Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla, asıl alacağın %20 si oranında hesap edilen 20.000,00. TL icra inkar tazminatın davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

3. Harçlar yasası gereğince alınması gereken 6.831,00. TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.207,75. TL harcın mahsubu ile bakiye 5.623,25. TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1. 2 uyarınca belirlenen 17.900,00. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5. Davacı tarafından yapılan 1.299,95. TL harç, 1.200,00. TL bilirkişi ücreti ve 83,00. TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 2.582,95. TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6. 6325 Sayılı Kanun 18/A. 13 maddesi uyarınca 3.120,00. TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7. Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/11/2023

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır