Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1005 E. 2023/956 K.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1005

KARAR NO : 2023/956

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... -...

VEKİLİ :Av. ... [16018-10778-...] UETS

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 24/10/2023

KARAR TARİHİ : 31/10/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Kuveyt Türk Katılım Bankası Florya Şubesi’nin TR37 0020 5000 0078 2707 5000 01 iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ve ciro yoluyla geçen 0017466 seri numaralı 350.00,00 TL tutarındaki 15.12.2023 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çekin elde olmayan nedenlerden dolayı kaybedildiğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen sözkonusu olduğundan ve çekin üçüncü kişilerin eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı koyulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle, öncelikle anılan çeke ilişkin ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, Kuveyt Türk Katılım Bankası Florya Şubesi’nin TR37 0020 5000 0078 2707 5000 01 iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 350.00,00 TL tutarındaki 15.12.2023 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 30/10/2023 tarihli dilekçesinde özetle; çekin zayi sebebiyle iptali için açmış oldukları işbu davanın, dava dilekçesinde de belirttiği üzere yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılacakken sehven Bursa Asliye Ticaret Mahkemelerinde açıldığını ve Mahkemeye tevzi olduğunu, ancak söz konusu hatanın sehven yapıldığını, dava dilekçesinde de belirttikleri üzere Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmanın amaçlandığını, bu nedenle işbu davanın yetkisizlikle kapatılarak dosyanın ivedilikle yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Zayi nedeniyle çek iptali davasında , yetkili mahkeme , ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesidir.( TTK m. 757/1)

Kıymetli evrakın iptaline ilişkin istek , çekişmesiz yargı alanına girer. Çekişmesiz yargı işleri hakkındaki yetki hükümleri , kural olarak kamu düzenine ilişkin ve kesin sayılmalıdır.

Çekin iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işi için , hamilin yerleşim yeri ve ödeme yerindeki mahkemenin yetkisi kural olarak kesindir.

Bu durumda, mahkeme, yetkisizliğini kendiliğinden gözetebilir. Zira kamu düzenine ilişkin yetki dava koşullarındandır.

Her ne kadar davaya konu çekin ödeme yeri hakkında delil bulunmasa da, davacı vekili tarafından, çekin zayi sebebiyle iptali için açmış oldukları işbu davanın, dava dilekçesinde de belirttiği üzere yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılacakken sehven Bursa Asliye Ticaret Mahkemelerinde açıldığının belirtildiği, ayrıca yetkili hamil olan davacının yerleşim yeri Bursa olmayıp, açıklanan hukuksal olgu nedeniyle, Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili mahkeme olması nedeniyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın HMK 114/1. ç maddesi ve 115/2 . Maddeleri uyarınca yetki dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,

Davaya bakmaya yetkili mahkeme Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olmakla mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,

HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili BAKIRKÖY NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne GÖNDERİLMESİNE,

2. Harç, masraf, avans ve vekalet ücreti hususlarının yetkili mahkemece karara bağlanmasına, herhangi bir sebeple yetkili mahkemede yargılamaya devam olunmaması halinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile yargılama giderlerine hükmedilebileceğine,

Dair davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.31/10/2023

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza