Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1016 E. 2023/955 K.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1016

KARAR NO : 2023/955

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... Odunluk Mah. Oran Sok. Özaydın Konak Sitesi B Blok No:1 Nilüfer/Bursa (TC:...)

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 26/10/2023

KARAR TARİHİ : 31/10/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; davacı dava dilekçesinde özetle; Kuveyt Türk Katılım Bankası Aydın şubesinin 0029729 seri numaralı 3.000,00 TL bedelli keşidecesi ... olan , lehdarı ... Elk. Ltd. Şti olan 01/01/2011 tarihli çek ile icra takibi başlatıldığını, alacaklı vekilinin 02/05/2011 tarihli talebi ile dosyadan feragat ettiğini, çekin aslının kayıp olduğunun anlaşıldığını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu ve gereğinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE;

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s ve 757.maddesi kapsamında çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı kendisine ait çekin kaybolduğu iddiasına dayalı çekin iptalini talep etmiştir.

TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m)

Somut olayda; davacının keşideci-çek hesabı sahibi olduğu, zayi nedeniyle çek iptali davasını ancak çek hamilinin açabileceği gözetildiğinde davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın REDDİNE,

2. Harçlar yasası gereği alınması gereken 269,85. TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3. Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya İADESİNE,

Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.31/10/2023

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza