Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/911 E. 2023/952 K.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/911 Esas - 2023/952

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/911

KARAR NO : 2023/952

HAKİM : ..

KATİP :..

DAVACI : ... ORGANİK GIDA TARIM NAKLİYE TİCARET İTHALAT VE İHRACAT LİMİTED ŞİRKETİ - (Mersis No:..) - Cumhuriyet Karadere Mah. Cumhuriyet Cad. N:36 G/G Seydikemer/MUĞLA

VEKİLİ : Av.... - [16859-58780-..] UETS

DAVALI : ... TARIM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - [25878-30683-..] UETS

VEKİLİ : Av. .... - [16279-72684-..] UETS

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 27/09/2023

KARAR TARİHİ : 30/10/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı şirket arasında domates alım satımı konusunda ticari ilişki süregeldiğini, domateslerin taşınması için gerekli plastik kasaların temininin ise dava dışı ... Plastik San. Ve Tic. AŞ'nden yapıldığını, alacağın şirket tarafından temlik alındığını, plastik kasalara ilişkin 14 adet faturanın dava dışı alacağı temlik alan şirket tarafından düzenlendiğini, söz konusu faturalara ilişkin borcun ödenmemiş olması nedeniyle Bursa 17.İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini beyanla, uygun görülecek teminat karşılığında davalı adına kayıtlı bulunan taşınır ve taşınmazların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin Bursa 17.İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı ... Plastik A.Ş. ile herhangi bir tanışıklığı olmadığı gibi, kasa alımına ilişkin talep ve siparişinin bulunmadığını, müvekkilinin dava dışı firma ile hiçbir ticari faaliyeti ve ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin davacı ile olan ticaretinde domates alımı, kasa, işçilik, malzeme gideri, fatura gideri olmak üzere bir bütün olarak anlaşmış olup davacının ''kasa + domates bedeli'' olarak müvekkilinden tahsilat yaptığını, davacının, müvekkili ile domates alımına ilişkin anlaşması doğrultusunda, dava dışı ... Plastik A.Ş. İle plastik kasa alımı konusunda anlaşmış olduğu kuvvetle muhtemel olup işbu plastik kasa faturalarının müvekkili şirkete kesildiği kanısında olduklarını, ancak somut olayda müvekkilinin, plastik kasa bedellerini de davacıya ödediği sabit olup işbu dava ile mükerrer ödeme talep edildiğinin ortada olduğunu, davacı ile müvekkili firma arasında anlaşılan söz konusu ticaret kasa dahil domates ürünü alım satımına (işçilik, malzeme gideri, fatura gideri de içinde olmak üzer) ilişkin olduğunu, davacı domates ürünü ile kasa temin edecek ve davalı müvekkil alım ile birlikte ürün bedelini ödeyeceğini, müvekkili tarafından davacıya alınan kasa ve domates ürün bedellerine ilişkin toplamda 2.736.561,75 TL ödeme yapıldığını, bahsi geçen diğer dava dosyasında davacı tarafından domates ürününe ilişkin ticaretlerinin 2.449.225,21 TL olduğu beyan edildiğini, buna ilişkin faturalar sunduğu da dikkate alındığında ve yine davalı müvekkilinin, davacı ile anlaştığı '' kasa + domates ''bedeline ilişkin ödediği 2.736.561,75 TL, bütün olarak değerlendirildiğinde kalan kısmın davacı tarafından kasa bedeli olarak tahsil edildiği tereddüte yer bırakmayacak kadar açık olduğunu, müvekkilinin toplamda 2.736.561,75 TL ödeme yapmış olup, bu ödemelerin 1.731.597,75 TL'lik ksımı davacı şirketin hesabına, 1.004.964,00 TL' lik kısmı da davacının talebi doğrultusunda başka bir hesaba yapıldığını beyanla, haksız davanın reddine, davacının %20' den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE;Yukarıdaki açıklanan sebep ve gerekçelerle;

Mahkememizin işbu dosyası ile yine mahkememizin eldeki dava olan 2023/910 Esas sayılı her iki dosya incelenerek, iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve mahkememizin işbu dava dosyası ile yine mahkememizin 2023/910 Esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166.maddesi uyarınca, mahkememizin 2023/911 Esas sayılı dosyasının, 2023/910 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

KARAR:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan 2023/911 Esas sayılı işbu dava dosyası ile Mahkememizin 2023/910 Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, dosyanın esasının bu şekilde kapatılmasına,

2. Yargılamanın Mahkememizin 2023/910 Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

3. Yargılama, giderleri konusunda bu aşamada herhangi bir karar verilmesine yer OLMADIĞINA,

4. Kararın birer örneğinin davacı gider avansından karşılanmak üzere taraflara TEBLİĞİNE,

Dair, tarafların yokluğunda, bu aşamada kesin, esas hakkındaki hüküm ile birlikte İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.30/10/2023

Katip ...

E-Imzalıdır.

Hakim ...

E-Imzalıdır.