Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/995 E. 2023/930 K.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/995

KARAR NO : 2023/930

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... - [16742-47788-...] UETS

DAVALILAR : 1- ... -

  2.  ... .   

  3.  ... .  ... 

  4.  ... .  ... 

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 20/10/2023

KARAR TARİHİ : 25/10/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili ... Tekstil San.ve Dış Tic. A.Ş.'nin temsilcisi olup, bu şirketin ... Giyim Konfeksiyon Tekstil San ve Tic Ltd.Şti.'ye devrolunduğunu, birleşmeye dair 15.04.2021 tarihli ve 2021/9 sayılı SMMM raporunun dava dilekçesi ekinde ibraz edildiğini, en sonunda ... Giyim Konfeksiyon Tekstil San ve Tic Ltd.Şti'nin de kapatılarak sicilden rızaen terkin edildiğini, ihyasını istedikleri devralan ... Giyim Konfeksiyon Tekstil San ve Tic Ltd.Şti'ye devrolunan şirketlerden, ... Tekstil San.ve Dış Tic. A.Ş.'ne ait ... plakalı 2006 model Renault marka VF1KC1RBF35754128 şasi nolu kamyonetin mülkiyetinin halen bu şirket üzerinde kalmış olduğunun satış aşamasında fark edildiğini, yine ... plakalı araçta ... Giyim Tekstil ..Ltd Şti firmasına ait iken birleşen firmaya devr olunarak terkin yapıldığını, söz konusu araçların satışının gerçekleşmesi ve müvekkilinin malvarlığına katılması için ... Giyim Konfeksiyon Tekstil San ve Tic Ltd.Şti'nin ihyası gerektiğini, ihyasını istedikleri bu şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresinin "Musababa Mah. 7. Doğan Sok. No: 22/1 Yıldırım/Bursa " olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden devir ile silindiğini, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 7 Temmuz 2023 tarihli ve 10866 sayılı nüshasında ilan edildiğini, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. madde gereğince ( Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.)hükmünün yer aldığını, işbu davayı ikame etme gereği hasıl olduğunu belirterek Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Tekstil San.ve Dış Tic. A.Ş.’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;

Dava; Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı davacı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ilişkindir.

Taraf sıfatı (husumet), maddi hukuka göre belirlenen, bir subjektif hakkı dava etme yetkisini ya da bir subjektif hakkın davalı olarak talep edilebilme yetkisini gösteren bir kavramdır. Taraf ehliyeti; davada taraf olabilme, usulî hukuki ilişkinin süjesi olabilme ehliyetidir. Taraf ehliyetine sahip olan kişi, davada davacı veya davalı olabilecektir. Bu nedenle, taraf ehliyeti usûli bir kavramdır. Taraf ehliyetine sahip olabilmek için medenî hukuktaki hak ehliyetine sahip olmak gerekir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 50. maddesine göre, medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan, taraf ehliyetine de sahiptir. Dava ehliyeti ise, medeni hakları kullanma ehliyetine göre belirlenir. (HMK'nın 51) Fiil ehliyetine sahip olan kişi, dava ehliyetine de sahiptir ve davayı yürütebilir, usûl işlemlerini yapabilir. 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 47 vd. maddeleri uyarınca tüzel kişiler hak ve fiil ehliyetine sahiptir. Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve dava takip yetkisi, davanın taraflarının kişilikleriyle ilgilidir. Somut olayda; davacı şirketin devir ile tüzel kişiliği sona erdiğinden ve dava tarihinden önce ticaret sicilden kaydının terkin edilmesi nedeni ile tüzel kişiliği sona ermiş olduğundan dava tarihi itibari ile taraf ve dava ehliyeti olmadığından HMK' nun 114/d maddesi uyarınca tarafların taraf ve dava ehliyetine sahip olmalarının dava şartı olduğu, HMK' nun 115/1. maddesi uyarınca dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılması gerektiği anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın dava şartı yokluğundan REDDİNE,

2. Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 269,85.. TL maktu harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

3. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 Sayılı HMK'nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere Başkan'ın muhalefeti ile oy çokluğu ile dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.25/10/2023

Başkan ...

(muhalif)

Üye ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Katip ...

e-imza

Başkanın Muhalefeti: Tüzel kişiliği birleşme ile son bulan şirket tarafından tüzel kişiliği rızai terkin ile son bulan şirkete karşı ve yine tüzel kişiliği birleşme ve terkin ile son bulan şirketlere karşı açılan davadan tüm bu şirketlerin davacı ve davalı olma sıfat ve ehliyetleri bulunmadığından davanın aktif ve pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.

Başkan ...

e-imza