SoorglaÜcretsiz Dene

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/952 E. 2023/859 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/952

Karar No

2023/859

Karar Tarihi

6 Ekim 2023

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/952

KARAR NO : 2023/859

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... (TC No: ...)-Karaağaç Mah. 2.Çatal Sk.N:7/6 Yıldırım/BURSA

VEKİLİ : Av. ... - [16462-64163-....] UETS

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Çek İptali

DAVA TARİHİ : 22/02/2023

KARAR TARİHİ : 06/10/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili uhdesinde iken, Türk Halk Bankası A.Ş. Gazcılar/BURSA Şubesi'ne ait .. çek seri numaralı, keşidecisi ... olan 28/02/2023 keşide tarihli, 39.800 TL bedelli çek, Kuveyttürk Katılım Bankası A.Ş. Vişne Caddesi/BURSA Şubesi'ne ait 0016426 çek seri numaralı, keşidecisi ... olan 28/02/2023 keşide tarihli, 45.000 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, çeklerin müvekkilinin işyerinden kaybolmuş olup müvekkili tarafından hala bulunamadığını, söz konusu çekleri 3.kişilerin eline geçirme ihtimali bulunduğunu ve ibraz süresinin hala bitmemiş olması sebebiyle risk oluşturduğunu beyanla, dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılması için müzekkere yazılmış, teminat mukabilinde, davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek kararın banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür.

Mahkememizce, çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı hususunun araştırılması için, Halk Bankasına yazılan müzekkereye cevap verildiği, cevabi yazıda; davaya konu Gazcılar/BURSA şubesi müşterisi olan ... çek seri numaralı, keşidecisi ... olan 28/02/2023 keşide tarihli, 39.800 TL bedelli çek hakkında 28/02/2023 tarihinde ... KUMAŞ TEKSTİL İTHALAT İHRACAT SAN. TİC. firması tarafından Çekirge/BURSA Şubelerine ibraz edildiği; KuveytTürk Katılım Bankası AŞ'ne, Kuveyttürk Katılım Bankası A.Ş. Vişne Caddesi/BURSA Şubesi'ne ait 0016426 çek seri numaralı, keşidecisi ... olan 28/02/2023 keşide tarihli, 45.000 TL bedelli çek yönünden çek hesabı ve ibraz bilgileri sorulmuş olup, ilgili çek hesabının ... URANLAR TEKSTİL'e ait olduğu ve söz konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

T.Halk Bankası vekilinin dosya ön inceleme aşamasında iken ibraz ettiği 03/03/2023 tarihli tedbire itiraz dilekçesi ile, davacının talebinin ve verilen ödeme yasağına yönelik olarak tedbir kararının haksız ve hukuka aykırı olup tedbirin kaldırılması yönünden itirazda bulunduklarını, müvekkili bankanın Gazcılar/BURSA Şubesi’nce dava dışı ... KUMAŞ TEKSTİL İTHALAT İHRACAAT SANAYİ VE TİCARET (0142022178000018) firması ile akdedilen Kredi sözleşmelerine istinaden kullandırılan krediler nedeni ile; bedeli tahsilinde kredi borcuna mahsup edilmek üzere teslim alınan çeklerden olup bankalarına teslim edildiğini, çek iptali şartları söz konusu olmadıkça ve tüm şartlar gerçekleşmedikçe çek iptal edilemeyeceğinden mahkemece verilen tedbir kararının hukuka aykırı olup davanın reddi gerektiğini ve çek bedeli olan 39.800,00 TL olarak bildirilen çekin gerçek tutarının 398.000,00 TL.olup, teminat tutarının düşük tutulmak suretiyle tedbir kararının kolay bir şekilde alınmak istendiğinin amaçlandığını beyanla, davacı tarafın ödeme yasağı konulması yönündeki tedbir talebinin reddi ile bu yönde verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce, davacı vekiline, "dava konusu çekin T.Halk Bankası tarafından ibraz edildiği, çekin beyan edilen miktarın 39.800,00 TL. olmasına rağmen çek bedelinin 398.000,00 TL.olduğunun görüldüğü, 398.000,00 TL'nın %20'i olan 79.600,00 TL.'nın 1 haftalık kesin süre içerisinde yatırılması ve 4 haftalık kesin süre içerisinde Halk Bankasına istirdat davası açılması hususunda süre verilmiş olup, belirtilen sürelerde bedel yatırılmadığı takdirde tedbirin kaldırılarak çek hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verileceği" hususunda ihtarlı davetiye gönderilmiş olup, davetiye parçasının 13/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin 13/06/2023 tarihli duruşmasında ise Türk Halk Bankası A.Ş. Gazcılar/BURSA Şubesi'ne ait 1638906 çek seri numaralı, keşidecisi ... olan 28/02/2023 keşide tarihli, 398.000 TL bedelli çekin ibraz edildiği, davacı tarafından ilgili kişiye süresi içerisinde istirdat davası açmadığı için mevcut çek hakkında yargılamanın sürüncemede kalmaması adına ayırma kararı verilmesine karar verildiği anlaşılmış olup, mahkememizin işbu dosyası üzerinden Türk Halk Bankası A.Ş. Gazcılar/BURSA Şubesi'ne ait 1638906 çek seri numaralı, keşidecisi ... olan 28/02/2023 keşide tarihli, 398.000 TL bedelli çek yönünden dosyada tefrik kararı verilerek, tefrike ilişkin işlemlerin işbu dosyamıza kaydı yapıldığı, yine mahkememizin 29/09/2023 tarihli celsesi ile davacı vekiline 450.000,00 TL'nın %30'u oranındaki nakdi teminatın 1 haftalık kesin süre içerisinde yatırılması için süre verildiği, belirtilen sürede eksik teminatın yatırılmaması halinde ödeme yasağının kaldırılacağının ihtar edildiği ve davacı vekilince ibraz edilen 29/09/2023 tarihli dilekçe ile 450.000,00 TL'nın tamamlanması için gerekli olan 99.380,00 TL.'nın mahkememiz veznesine depo edilerek 126191 sıra nolu tahsilat makbuzu ile yatırıldığı anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin 19/06/2023 tarihli feragat dilekçesi ile; işbu dosya kapsamında görülen lüzum üzerine T.Halk Bankası Gazcılar/BURSA Şubesine ait 1638906 çek seri numaralı, keşidecisi ... olan 28/02/2023 keşide tarihli, 398.000,00 TL.bedelli çek yönünden kısmî olarak feragat ettiklerini beyanla feragat yönünde karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.

Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, ayrıca Mahkememizce verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,

  2. T.Halk Bankası AŞ Gazcılar/BURSA Şubesine ait ... çek seri numaralı, keşidecisi ... olan 28/02/2023 keşide tarihli, 39.800,00 TL.bedelli çek yönünden ödeme yasağına ilişkin olarak konulmuş bulunan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

    1. Harçlar yasası gereği alınması gereken 269,85. TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90. TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95. TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
  3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

  4. Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden 1 ay içerisinde haksız ihtiyati tedbir sebebiyle tazminat davası açılmaması halinde, 1 aylık süre dolduktan sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/10/2023

Katip ...

E-Imzalıdır.

Hakim ...

E-Imzalıdır.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

kararsanayiÇekbursaticarettekstilİptaliihracaaturanlarkumaşdavacıithalatihracatvekili

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:56:25

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim