Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/474 E. 2023/764 K.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/474

KARAR NO : 2023/764

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI :... - ...

VEKİLLERİ : Av. ... - [16958-59763-..] UETS

Av. ... - [15597-95384-...] UETS

DAVALI : ... - ... ...

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/04/2022

KARAR TARİHİ : 14/09/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket tarafından borçlu aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2020/... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, borca, faize, fer’ilere yapılan itiraz hukuki dayanaktan tamamen yoksun olduğunu, davalı yanın müvekkili şirkete araçlarının bakım, onarım ve yedek parça bedellerinden kaynaklanan cari borcu bulunmakta olup, ödeme yapılmaması ve temerrüdün gerçekleşmesi üzerine ise icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine konu ödeme emrine itiraz ederek böyle bir borcu olmadığını iddia ettiğini, ancak icra dosyasına bu iddiasına ilişkin belge sunmadığı gibi müvekkili şirket kayıtlarında da bu iddiayı doğrular ödeme kaydının mevcut olmadığını, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve davalının borca haksız şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun yapmış olduğu itirazın hiçbir hukuki dayanağının olmadığı ve tamamen kötü niyetle müvekkili şirketin alacağına kavuşmasını engelleyici veya geciktirici mahiyette olduğunun aşikar olduğunu, işbu sebeple, davalının yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2020/... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine devam edilebilmesi için öncelikle dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığından işbu davanın açılmasının zaruri hale geldiğini, bu nedenlerle davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2020/... E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, Davalı yanın icra takibine kötü niyetli olarak durdurmuş olması sebebiyle davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.

DELİLLER:Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2020/... Esas sayılı dosyası ve takibe konu faturalar, ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, trafik tescil kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, Garanti Bankası kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava; Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2020/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır.

Mahkememizce,Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2020/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 10/11/2020 tarihinde, davalı aleyhine, cari hesap ekstresinden kaynaklı toplam 5.625,41-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 21/02/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesine yönelik rapor tanzimine karar verilerek bu kapsamda, taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtların incelenmesi için dosyanın mali müşavir bilirkişi Rafet Canok'a tevdi edildiği, bilirkişi tarafından inceleme gününde incelemenin yapılarak 14/11/2022 tarihli raporun dosyaya ibraz edildiği görülmüştür.

14/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı taraf ... San.Tic.A.Ş‟ nin 2019-2020 yıllarında E-defter mükellefi olduğu, davacı tarafa ait yasal defterleri olan yevmiye defteri ve defteri kebir defterlerinin 6102 sayılı TTK 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 maddelerine göre defter beratlarının süresinde yapılmış olduğu, davalı taraf ...'un 2019-2020-2021 yıllarına ait yasal defterleri olan yevmiye, defteri kebir defterlerinin 6102 sayılı TTK'nun 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu, davacı taraf ... San.Tic.A.Ş' nin 2019-2020 yıllarına ait yasal defter kayıtlarına göre icra takip tarihi itibari ile davacı taraf ... San.Tic.A.Ş‟nin davalı ...'dan 5.625,41 TL alacaklı olduğu, davalı taraf ...'un 2019-2020-2021 yıllarına ait yasal defter kayıtlarına göre icra takip tarihi itibari ile davalı taraf ve davacı taraf arasında borç -alacak bakiyesi olmadığı görüldüğü, davacı taraf yasal defter kayıtlarına göre davalı tarafından ödenmeyen faturaların cari hesap

tutarı 5.625,41 TL olduğu görülmekte iken ,davalı taraf defterlerinde kayıtlı olan 9 adet faturanın bedeli 5.404,41 TL‟nın tamamının peşin olarak ödendiği ,davacı taraf kayıtlarında mevcut olan toplamda 8 adet faturanın (9.346,60 TL tutar) davalı taraf kayıtlarında olmadığı görüldüğü yönünde rapor düzenlenmiştir.

Mahkememizce, dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile, davalı taraf defterlerinde bulunmayan 8 adet fatura yönünden kesilen fatura içeriği , iş emirleri ve dosyaya celp edilen deliller kapsamında davacının varsa ... ve ... plaka sayılı araçların tamir ve onarımına yönelik alacaklı olduğu miktarın tespiti yönünden rapor düzenlenmesine karar verilerek bu kapsamda dosyanın makine mühendisi bilirkişi ...'e tevdi edildiği, bilirkişinin 11/04/2023 tarihli raporunu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.

11/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dosya arasında bulunan davacı tarafa ait 195406 , 195319 , 195270 , 195252 , 195141 , 195095 , 194947 ve 194397 sayılı irsaliyeli fatura ile davalı tarafından açılan iş emri detaylarında yer alan yedek parça cins , miktar ve tutarları ile işçilik cins ve tutarların birebir uyuştuğu belirlenmekle beraber , yenisi ile değişen yedek parçalar ile işçilik cinslerinin iş emrinde yer alan tamir ve onarımı ile uyumlu olduğu, toplam tutarın;3.649,89 TL KDV hariç ( ... ) + 4.270,82 TL KDV hariç ( ... ) = 7.920,71 TL KDV hariç & 9.346,44 TL KDV dahil olarak hesap edilmekle beraber ; davalı yanın 3.721,19 TL ödeme yaptığı gözetildiğinde ; 9.346,44 TL – 3.721,19 TL = 5.625,25 TL KDV dahil ( beş bin altı yüz yirmi beş lira , yirmi beş

krş ) bakiye alacağının hesap edildiği yönünde rapor düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağıdır. Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmayıp, kural olarak alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir.

Taraflar tacir olup, ticari defterler ile ticari ilişki ve alacak miktarının ispatı mümkün olduğundan mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, taraf ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davacı taraf ... San.Tic.A.Ş‟nin davalı ...'dan 5.625,41 TL alacaklı olduğu, davalı taraf ...'un 2019-2020-2021 yıllarına ait yasal defter kayıtlarına göre icra takip tarihi itibari ile davalı taraf ve davacı taraf arasında borç -alacak bakiyesi olmadığı görüldüğü, taraf defterleri arasındaki uyuşmazlığın davalı defterlerinde kayıtlı olmayan davalıya ait ... ve ... plaka sayılı araçların tamir ve onarımına ilişkin davacı tarafça kesilen 95406 , 195319 , 195270 , 195252 , 195141 , 195095 , 194947 ve 194397 sayılı irsaliyeli faturalar olduğu, ancak mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre uyuşmazlığa konu onarım faturaları ile iş emri detaylarında yer alan yedek parça cins , miktar ve tutarları ile işçilik cins ve tutarların birebir uyuştuğu

belirlenmekle beraber , yenisi ile değişen yedek parçalar ile işçilik cinslerinin iş emrinde yer alan tamir ve onarımı ile uyumlu olduğu tespit edildiği, uyuşmazlığa konu fatura içeriğine yönelik ticari ilişkinin ve takibe konu fatura içeriğinin davalı tarafça kabul edilmiş sayılacağı, davalı tarafın ödemeye ilişkin bir belge de sunmadığı anlaşılmakla, Mahkememizce dava ve takip talebi dikkate alınarak davanın kabulü ile Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas Sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte devamına karar verilmiş, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla davalı borçlu aleyhine asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1. DAVANIN KABULÜ ile Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas Sayılı takip dosyasına davalı. borçlu tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, icra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte DEVAMINA,

2. Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla, asıl alacağın %20 si oranında hesap edilen 1.125,08. TL icra inkar tazminatın davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

3. Harçlar yasası gereğince alınması gereken 384,28. TL karar ve ilam harcından peşin alınan 96,07. TL harcın mahsubu ile bakiye 288,21. TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1. 2 uyarınca belirlenen 5.625,41. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5. Davacı tarafından yapılan 226,67. TL harç, 1.750,00. TL bilirkişi ücreti, 195,50. TL tebligat giderinden oluşan toplam 2.172,17. TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6. 6325 Sayılı Kanun 18/A. 13 maddesi uyarınca 1.560,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7. Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/09/2023

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza