Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1016 E. 2023/762 K.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1016

KARAR NO : 2023/762

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... - [16316-13259-....] UETS

DAVALI : ... - ... Üçevler Mah. Üçgül(220) Sk. No:2 İç Kapı No:4 Nilüfer/ BURSA

VEKİLİ : Av. ... - [16920-29981-...] UETS

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 06/10/2022

KARAR TARİHİ : 14/09/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı arasında 7.519,63 TL meblağında ticari cari hesaplı muhtelif fatura alacağı kaynaklı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından kötü niyetle icra takibine itiraz edildiğini ve İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu, Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyasına konu alacağın dayanağı; faturadan kaynaklanan cari hesap ekstreleri olduğunu, davalının, işbu icra takibinin başlatılmasının ardından asıl alacak miktarı olan 7.519,63 TL ödemeyi haricen yapmış olduğunu, icra masrafları, vekalet ücreti, tahsil harcı, işleyen ve işleyecek faizleri v.b içeren kalan bakiyeyi ödemekten kaçındığını, alacaklı davacı ve borçlu davalı arasındaki uyuşmazlığın, TTK. Md.5/A uyarınca zorunlu arabuluculuk müessesesine tâbi olduğundan; yapılan görüşmeler neticesinde herhangi uzlaşma sağlanamayıp 04/10/2022 tarihinde anlaşamadıkları , 2022/2516 (ticari) büro dosya numaralı arabuluculuk son oturum tutanağı ile tespit edildiğini, davalının müvekkile yaptığı harici ödeme, dava konusu borcu ikrar ettiğini de tespit eder nitelikte olduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, icra dosyasını sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetle yapıldığını, borçlunun yaptığı itiraz üzerine takip durduğundan, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, İcra inkar tazminatının şartlarının oluşmuş durumda olduğunu, alacağın likit alacak olduğunu, borçlu tarafından tutarın bilinmekte ve muayyen olduğunu, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep zarureti doğduğunu, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla; Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasıyla ilgili olarak, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin işlemiş ve işleyecek faiz ve masraflarıyla birlikte devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın tüm yönleriyle haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili hakkında başlatılan icra takibinin kötüniyetli olup yasaya aykırı olduğunu, müvekkili ...'nin Metpa Mühendislik adı altında Bursa ilinde motor yağı ve çeşitli araç malzemeleri ticareti yaptığını, davacı firma ile de ticari alışverişi olan müvekkilinin bugüne kadar tüm ödemelerini aksatmadan yaptığını, müvekkilinin gerek mal alışverişinde gerekse de ödeme konularında davacı şirketin pazarlama bölümünde çalışan Kerem adlı personeli ile 0536 771 46 31 numaralı telefondan görüşmeler ve yazışmalar gerçekleştirdiğini, müvekkilinin davalı tarafa olan ödemelerini bugüne kadar hep kredi kartı ile ödediğini, taraflar arasında bu durumun bir teamül haline geldiğini, gerek nakit para çıkışının olmaması gerekse de bankanın taksit imkanı vermesi nedeniyle müvekkilinin davacı tarafa olan ödemelerini hep kredi kartı ile yaptığını, taraflar arasında uzun süredir süregelen bir teamül halini alan bu durumun banka kayıtlarıyla da sabit olduğunu, davacı tarafın ödemeyi almayarak temerrüde düştüğünü ve müvekkil hakkında kötüniyetli olarak icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davacı şirket çalışanı Kerem ile görüşmelerinin çoğunu whatsapp yoluyla yazışarak yaptığını, dava konusu alacağa yönelik de davacı şirket çalışanı tarafından müvekkiline 01.08.2022 tarihinde "Günaydın Alp Abi, Evet abi bi bakiye var kapatırsak iyi olur abim" mesajı gönderilmesi üzerine müvekkilinin aynı gün -01.08.2022 tarihinde- (icra takibi açılmadan önce), 7.519,63 TL'lik borç tutarının tahsil edilmesi amacıyla kendisine ait Yapı Kredi World Kredi Kartının arkalı önlü fotoğrafını davacı şirket yetkilisi Kerem'e gönderdiğini, davacı tarafın daha önce de birçok kez bu yöntemle müvekkilinden olan alacağını tahsil ettiğini, göndermiş olduğu kredi kartı bilgilerinin altına; "Çekebiliriz kardeşim kart müsait, Taksit yaparsan sevinirim" yazan müvekkilinin davacı tarafa ödeme yapmak için her zamanki gibi üzerine düşeni yaptığını, her zaman aynı şekilde kredi kartından tahsilat yapan davacı tarafın bu sefer çekim yapmadığını, müvekkiline de herhangi bir bildirimde bulunmadığını, taraflar arasındaki teamüle ve anlaşmaya rağmen davacı taraf kredi kartından çekim yapmadığını ve temerrüde düştüğünü, davacı tarafın yazışmada açıkça belirtilmesine rağmen alacağını kasten veya ihmalen tahsil etmediğini, 03.08.2022 tarihinde kötüniyetli olarak haksız icra takibini başlattığını, bunun nedenini davacı şirket personeline soran müvekkilinin whatsapp yazışmasından da görüleceği üzere "Abi merhaba ben yıllık izindeyim telefona bakamadım içeri ile görüşeceğim" yanıtını aldığını, davacı tarafça kredi kartından çekim yapılmadığını öğrenen müvekkilinin derhal eft yoluyla ödemeyi gönderdiğini, her zamanki uygulamanın aksine bu sefer paranın davacı tarafça çekilmediğini öğrenen müvekkilinin 16.08.2022 tarihinde davacı firmaya eft yoluyla 7.520,00 TL ödeme yaptığını, Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyasından müvekkiline 05.09.2022 tarihinde tebliğ edilen ödeme emri üzerine borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, haksız takibin durdurulduğunu, asla borcu kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafça 7.519,63 TL üzerinden itirazın iptali davası açılmasının da yasaya aykırı olduğunu, zira müvekkili tarafından davacıya 7.520,00 TL ödeme yapılmış olmasına rağmen bu tahsilatın davacı tarafça icra dosyasına bildirilmediğini, ayrıca davacı tarafça alacak talebinin hangi faturalara yönelik olduğunun da açıklanmadığını, icra takibinin açılmasına müvekkilinin sebebiyet vermediğini, davacı tarafın alacağında temerrüde düşmüş olmasına rağmen kötüniyetli olarak icra takibi başlattığını, kaldı ki kimsenin kendi kusuruna dayanarak bir hak elde edemeyeceğinin de açık olduğunu, bu nedenle haksız davanın tümden reddini talep ettiklerini, davacının icra inkar tazminatı da şartları oluşmadığından yasaya aykırı olduğunu, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, yukarıda açıklamış oldukları nedenlerle, haksız ve yasaya aykırı bulunan davanın reddine, davacı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:Bursa 17. İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı dosyası, fatura, cari hesap ekstresi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava; Bursa 17. İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır.

Mahkememizce,Bursa 17. İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 02/08/2022 tarihinde, davalı aleyhine, cari hesap ekstresinden kaynaklı toplam 7.519,63-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 05/09/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek ödeme emrine, borcun aslına, fer’ilerine, işlemiş ve işleyecek faize ve takibe itirazı sonucu takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklandığı fatura alacağına ilişkin olup, davacı tarafça, davalının, işbu icra takibinin başlatılmasının ardından tarafına asıl alacak miktarı olan 7.519,63 TL ödemeyi haricen yapmış olup icra masrafları, vekalet ücreti, tahsil harcı, işleyen ve işleyecek faizleri v.b içeren kalan bakiyeyi ödemekten kaçındığını belirterek itirazın iptali ile takibin işlemiş ve işleyecek faiz ve masraflarıyla birlikte devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf ise, davacı tarafa olan ödemelerinin bugüne kadar hep kredi kartı ile ödenmiş olup taraflar arasında bu durum bir teamül haline geldiğini, takipten önce davacı tarafa kredi kartı bilgilerinin gönderilmesine rağmen para çekim işlemi yapılmadan takip başlatıldığını, 16.08.2022 tarihinde davacı firmaya eft yoluyla 7.520,00 TL ödemenin derhal yapıldığını, asıl alacak ödenmiş olup, davacı tarafça 7.519,63 TL üzerinden itirazın iptali davası açılmasının yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkememizce, dosyanın mahkememizce resen seçilecek bir nitelikli hesaplamalar konusunda uzman bilirkişiye tevdi ile dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davalı tarafça yapılan ödeme ve ödeme tarihi dikkate alınarak dava tarihi itibari davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesine karar verilerek bu kapsamda, dosyanın bilirkişi Mehmet Karademir'e' tevdi edildiği, bilirkişi tarafından incelemenin yapılarak 27/04/2023 tarihli raporun dosyaya ibraz edildiği görülmüştür.

26/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Takip, cari hesap alacağına dayanarak Bursa 17. İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyasında 02.08.2022 harç tarihinde haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, 7.519,63 TL toplam alacağın İcra Mas. Üc. Vek. Ve Asıl alacağa işleyecek Değişen oranlarda yıllık (%9) Adi Kanuni faizi ile tahsili talebinde bulunulduğu, Örnek 7 nolu odeme emri Borçlu ...'ye 05.09.2022 tarihinde tebliğ edildiği, takip sonrası borçlu ödeme emrini tebliğ etmeden evvel 16.08.2022 tarihinde asıl alacak tutarı olan 7.520,00 TL'yi haricen alacaklının hesabına ödemiş olduğu, borçlunun süresi içerisinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu, neticeten, İcra masrafları ve işlemiş faizin ödenmediğinden bahisle iş bu davanın açılmış olduğu, takip sonrası 16.08.2022 ödeme tarihi de dikkate alınarak dava tarihi olan 06.10.2022 tarihi itibariyle dosya hesabı yapılarak; hesaplamaya göre: 7.519,63 TL takipteki asıl alacak tutarı , 80,70 TL başvurma harcı tutarı, 170,70 TL bakiye tahsil harcı tutarı - harç oranı (% 2,27), 902,37 TL vekalet ücreti miktarı - ( 3/4 ),42,00 TL takip sonrası işlemiş değişik oranlarda adi kanuni faiz tutarı, + 96,00 TL masraf tutarı,8.811,40 TL toplam borç tutarı ,7.520,00 TL16.08.2022 tarihinde haricen ödenen para tutarı ,1.291,40 TL 06.10.2022 dava tarihi itibariyle bakiye borç olduğu, Bursa 17. İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı takip dosyasında, ödenmesi gereken 1.291,40 TL bakiye borcun bulunduğu, bu tutar üzerinden takibe devam edilebileceği, TBK.'nun 100. Maddesi uyarınca bakiye asıl alacağa yıllık (%9) değişen oranlarda adi kanuni faiz uygulanabileceği tespit edilmiş olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Sonuç olarak; davacı alacaklı tarafından başlatılan icra takibinde; toplam alacağın tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden itibaren asıl alacağa (%9,00) oranında ve değişen oranlarda işleyecek adi kanuni faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili ve kısmi ödemeler öncelikle varsa işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsubunun talep edildiği, icra takibinden sonra yapılan ödemelerin öncelikle asıl alacağın fer’îleri ve icra giderlerinden düşülmesi gerektiği, bu nedenle Mahkememizce davalı borçlu tarafından yapılan ödemelerin öncelikle alacağın fer’îleri ve icra giderlerine mahsup edilerek hesaplanması yönünden dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, Mahkememizce benimsenen gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporuna göre 1.291,40-TL bakiye asıl alacağın bulunduğu anlaşılmakla, Mahkememizce davanın kısmen kabulü ile, Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas Sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin; 1.291,40-TL asıl alacak üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, ayrıca, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla, asıl alacağın %20 si oranında hesap edilen 258,28-TL icra inkar tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; davacı alacaklının, itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamak için itirazın iptalini talep etmesinde haklı olup, mahkememizce davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KISMEN KABULÜ ile, Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas Sayılı takip dosyasına davalı. borçlu tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, icra takibinin; 1.291,40. TL asıl alacak üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

2. Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla, asıl alacağın %20 si oranında hesap edilen 258,28. TL icra inkar tazminatın davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

3. Harçlar yasası gereğince alınması gereken 269,85. TL karar ve ilam harcından peşin alınan 90,82. TL harcın mahsubu ile bakiye 179,03. TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1. 2 uyarınca belirlenen 1.291,40. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5. Davacı tarafından yapılan 183,02. TL harç, 1.000,00. TL bilirkişi ücreti, 131,00. TL tebligat giderinden oluşan toplam 1.314,02. TL yargılama giderinin kabul ret oranı dikkate alınarak 225,66. TL'sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

6. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1. 2 uyarınca belirlenen 6.228,23. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

7. 6325 Sayılı Kanun 18/A. 13 maddesi uyarınca 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin ret kabul oranı dikkate alınarak 535,82. TL'sinin davalıdan; 2.584,18. TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

8. Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/09/2023

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza