Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1178 E. 2023/583 K.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

ESAS NO : 2022/1178

KARAR NO : 2023/583

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... - [16771-77387-...] UETS

DAVALI : ... - ...

...

VEKİLİ : Av. ... - [16723-27351-...] UETS

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 22/11/2022

KARAR TARİHİ : 08/06/2023

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına tescilli ve çalışanı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca seyir halinde iken ... Geri Dönüşüm ... Mühendislik Danışmanlık İletişim Tekstil Otomotiv Nakliye İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı ve şirketin yetkilisi ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarptığını. Müvekkilinin aracında maddi hasarın meydana geldiğini. Davalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu. Kaza nedeni ile müvekkilinin aracında değer kaybının oluştuğunu. Bu nedenle davanın davanın kabulü ile 200,00-TL'nin (01.09.2022) itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zaman aşımına uğradığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu. Sigortalısının kaza nedeni ile kusurlu olmadığını. Dosyaya bakiye ödeme ve onarıma ilişkin de herhangi bir fatura sunulmadığını. Bu nedenle davanın reddini, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, yargılama giderinin ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;

Dava trafik kazası nedeni ile davacının aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı zararına ilişkin kısmen toplamda 200,00 TL zararın davalıdan tahsiline ilişkindir.

Dosya bir adet makine mühendisi, bir adet trafik konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdi edilerek kusur ve hasar durumu hakkında hakkında rapor tanzim ettirilmiştir.

Bilirkişi heyetinin 03.04.2023 tarihli raporunda özetle; "KUSUR DURUMU YÖNÜNDEN SONUÇ: Mevcut tüm dosya kapsamı, trafik kazası ile ilgili bilgiler, beyanlar, olay anı kamera kaydı incelemesi, olaya ilişkin fotoğrafları ve ilgili mevzuat hükümleri değerlendirildiğinde; ... plakalı kamyonet sürücüsü ...: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda %100 (Yüzde Yüz) nispetinde kusurlu sayılabileceği;

... plakalı otomobil sürücüsü ...: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda herhangi bir kural ihlalinin olmadığı kanaatine varıldığını,Tüm bu hesaplamalar neticesinde ( kaza tarihi itibarıyla) Araçta oluşan hasarın tamiri 14.723,10'TL ( KDV Dahil 17.373,26 TL) Araçta oluşan yaklaşık Değer Kaybı 8.061 TL görüş ve kanaatini" bildirmiştir. Davaya konu kazada davacı tam kusurlu bulunmuş, davalının ise kusursuz olduğu alınan bilirkişi raporundan ve izlenen kaza görüntülerinden davalının kazanın önlenmesine yönelik alabileceği bir tedbirin bulunmadığı anlaşılmıştır. Hem kaza görüntülerinin izlenmesinden hem de bilirkişi raporundan davalının kusurunun bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1. Davanın REDDİNE,

    2. Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 179,90. TL harç ile arabulucuk masrafı olan 3.120,00. TL'nin toplamı 3.299,90. TL'nin peşin olarak yatırılan 80,70. TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.219,20. TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
   

2. Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA

3. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 200,00. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE

4. Davacı tarafından yatırılan gider avansının, kullanılmayan kısmının HMK 333.Md. Uyarınca, karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okundu, usulen anlatıldı. 08/06/2023

İş bu kararın gerekçesi 07/07/2023 tarihinde yazılmıştır.

Katip ...

✍e-imzalı

Hakim ...

✍e-imzalı