Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1201 E. 2023/1194 K.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/1201 Esas - 2023/1194

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1201

KARAR NO : 2023/1194

(Kapatılan)Bursa 9. İcra Dairesi : 2023/...

HAKİM :....

KATİP : ....

DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av. ...... - [16498-94985-...] UETS

DAVALI : ÖZEL BURSA ... MOTORLU TAŞITLAR SÜRÜCÜ KURSU EĞİTİM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKE - [25919-41327-....] UETS

VEKİLİ : Av. ....- Ulubatlı Hasan Bulvarı Alp İş Merkezi No:101 K:9 D:36 Osmangazi/ BURSA

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 08/12/2023

KARAR TARİHİ : 28/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... plaka ile 16 AEJ 491 sayılı plakalı araç arasında 04/02/2023 tarihinde kaza meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkil şirkete sigortalı olan aracın hasar gördüğünü, ayrıca müvekkil şirket tarafından hasar gören aracın, sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş'ye 24.05.2023 tarihinde 12.696,85 TL ödendiğini, yapılan ödemenin Bursa ... Motorlu Taşıtlar Sürücü Kursu Eğitim Tic. Ltd Şti.'den rücuen tazminini talep etme zorunluluğu doğduğunu, bu nedenle Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı tarafından ödeme emrine haksız olarak itiraz edildiği, dava şartı olarak arabuluculuk yoluna yapılan başvuru neticesinde anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalının icra takibine itirazının reddine, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 27/12/2023 tarihli feragat dilekçesinde özetle; taraflarlar arasında anlaşma sağlandığından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmaksızın davadan feragat ettiğini, gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

Davalı vekilinin 28/12/2023 tarihli dilekçesinde özetle; davacı vekilinin feragat talebini kabul ettiğinden avukatlık ücreti dahil herhangi bir yargılama gideri talebi bulunmadığını, bu nedenle gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

GEREKÇE;

6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin ve karşı tarafın muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.

Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,

2. Harçlar yasası gereği alınması gereken 269,85.. TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4. 6325 Sayılı Kanun 18/A. 13 maddesi uyarınca 3.120,00.. TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

5. Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda, miktar itibarı ile kesin olmak üzere karar verildi. 28/12/2023

Katip ..

¸e-imzalıdır

Hakim ..

¸e-imzalıdır