Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1230 E. 2023/1183 K.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1230 Esas - 2023/1183

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1230

KARAR NO : 2023/1183

HAKİM : .....

KATİP : .....

DAVACI : ... EĞLENCE HİZMETLERİ GIDA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ....

VEKİLİ : Av. .... - [16548-45367-...] UETS

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 19/12/2023

KARAR TARİHİ : 22/12/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın Türkiye İş Bankası Sanayi Sitesi Bursa -2212 nolu şubeye ait 2055938 nolu, 05/01/2024 tarih -125.000,00 TL bedelli; 2055939 nolu, 05/02/2024 tarih ve 125.000.00 TL bedelli çeki aralarındaki ticarete istinaden ... MOBİLYA İNŞ. TUR. İTH. İHR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. emrine düzenlediğini, adına düzenlenen firma merkezi ve yetkililerinin Antalya'da olduğundan çeklerin ilgilisine ulaştırılması için müvekkili firma muhasebe departmanı çalışanı Beyza Ceylan'ın 17/10/2023 tarihinde Bursa / Özlüce Putşubesinden çekleri adi posta yoluyla gönderdiğini, dava dışı adına çek düzenlenen firmanın “çeklerin ellerine ulaşmadığı bilgisini paylaştığını, bu sebeple firmaya yeniden çek düzenlenip teslim edildiğini, düzenlenen çeklerin ise Türkiye iş bankası -sanayi sitesi-bursa -2212 nolu şubeye ait, 05/01/2024 tarih -125.000,00 tl bedelli -2036391 nolu çek, 05202/2024 tarih -125.000,00 TL. bedelli -2056392 nolu çekler olduğunu, adi posta yoluyla gönderilen bu çeklerin postada kaybolduğunu, üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili firma adına mağduriyet oluşacağını, çeklerin adına düzenlendiği firmanın bu hususta herhangi bir mağduriyetinin olmadığını, firma yerkililerinin bu hususta tanıklık etmeye hazır olduklarını beyanla, davanın kabulü ile kayıp çeklere ilişkin olarak ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini ve müvekkili firmanın borçlu olmadığına dair karar tesis edilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE:

Davacı vekili dilekçesi ile ... Mobilya İnş. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti ile yaptığı ticari alışveriş karşılığında çekler karşılığında ödeme yaptığını ancak bu çeklerin postada kaybolduğundan bahisle çeklerin iptalini ve çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiş ise de;

TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çeklerin iptaline ilişkin davalarda çeklerin davacının elinden rızası dışında çıkması gerektiği, ancak söz konusu çeklerin ticari alışveriş ilişkisi kapsamında verildiği, çek iptali davası yoluyla rıza dışında elden çıkan kıymetli evrakların mahkeme tarafından iptaline karar verilemeyeceği, çek iptali davasının şartlarının oluşmadığı, yine davanın menfi tespit davası olarak açıldığı, menfi tespit davasının hasımsız olarak açılamayacağı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın REDDİNE,

2. Alınması gereken 269,85. TL harçtan peşin yatırılan 4.269,38 TL.harcın mahsubu ile 3.999,53 TL'nın istemi halinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine;

Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.22/12/2023

Katip ...

E-Imzalıdır.

Hakim ..

E-Imzalıdır