Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1160 E. 2023/1081 K.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1160

KARAR NO : 2023/1081

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ :Av. ... - [16548-45367-....] UETS

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 30/11/2023

KARAR TARİHİ : 01/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın dava konusu iki adet çeki aralarındaki ticarete istinaden ... MOBİLYA İNŞ TUR İTH İHR SAN VE TİC LTD ŞTİ emrine düzenlediğini, adına çek düzenlenen firma merkezi ve yetkililerinin Antalya da olduğundan çeklerin ilgilisine ulaştırılması için müvekkili firma muhasebe departmanı çalışanı ...'ın 17/10/2023 tarihinde Bursa / Özlüce Ptt şubesinden çekleri adi posta yoluyla gönderdiğini, dava dışı adına çek düzenlenen firmanın,çeklerin ellerine ulaşmadığı bilgisini paylaştığını, bu sebeple firmaya tekrar çek düzenlendiğini ve teslim edildiğini, firmanın bu hususta herhangi bir mağduriyeti olmadığını, Türkiye İş Bankası Bursa Sanayi Sitesi şubesine ait 05/01/2024 tarih ,125.000,00 TL bedelli,2055938 nolu, 05/02/2024 tarih , 125.000,00 Tl bedelli , 2055939 nolu çeklerin postada kaybolduğunu, üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili firma adına mağduriyet oluşacağını, bu nedenle çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve yargılama neticesinde çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE;

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s ve 757.maddesi kapsamında çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı kendisine ait çekin kaybolduğu iddiasına dayalı çekin iptalini talep etmiştir.

TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m)

Somut olayda; davacının keşideci-çek hesabı sahibi olduğu, zayi nedeniyle çek iptali davasını ancak çek hamilinin açabileceği gözetildiğinde davanın ve ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın ve ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE,

2. Harçlar yasası gereği alınması gereken 269,85. TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3. Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya İADESİNE,

Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.01/12/2023

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza