Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1109 E. 2023/1057 K.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1109 Esas - 2023/1057

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1109

KARAR NO : 2023/1057

BAŞKAN : .....

ÜYE : .......

ÜYE : ........

KATİP : ......

DAVACI : ... DİJİTAL TEKSTİL SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .

VEKİLİ : Av. ... - Büyükdere Cad. Konak Apt No:39-12 Şişli/ İSTANBUL

DAVALI : ... BASKI SİSTEMLERİ ANONİM ŞİRKETİ - .. [..-66285-23480] UETS

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)

DAVA TARİHİ : 17/11/2023

KARAR TARİHİ : 27/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin meşru hamili olduğu 16 adet çekin kaybolduğu veya çalındığının anlaşılması üzerine, işbu çeklerin iptali için Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/750 E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, söz konusu çeklerin keşidecisi ... Tekstil Ltd. Şti. olan Türkiye Garanti Bankası A.Ş. Avcılar Şubesine ait, 23.10.2023 keşide tarihli, 0390222 no.lu 65.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi ... Tekstil Ltd. Şti. olan, T.C. Ziraat Bankası İstanbul Gaziosmanpaşa Şubesine ait, 23.11.2023 keşide tarihli, 0103321 no.lu, 66.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi ... olan, Şekerbank İstanbul Merter Şubesine ait, 31.11.2023 keşide tarihli, 1029703 no.lu, 90.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi Badilli Ayakkabıcılık ve Day. Tük. Mal. İnş. Gıd. San. ve Tic. A.Ş. olan, Ziraat Katılım Bankası A.Ş. İstanbul Beykent Şubesine ait, 30.11.2023 keşide tarihli, ..... no.lu, 185.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi ... olan, Kuveyt Türk Katılım Bankası Konya Aziziye Şubesine ait, 30.11.2023 keşide tarihli, 0291448 no.lu, 65.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi ... Tekstil San ve Tic Ltd Şti. olan, Türk Halk Bankası A.Ş. İstanbul Kocasinan Şubesine ait, 15.11.2023 keşide tarihli, .... no.lu, 150.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi ... olan, Türkiye İş Bankası A.Ş. Antalya Anafartalar Cad. Şubesine ait, 30.10.2023 keşide tarihli, .. no.lu, 45.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi ... Tekstil Tic Ltd Şti. olan, Türk Halk Bankası A.Ş. İstanbul Pangaltı Şubesine ait, 31.10.2023 keşide tarihli, .... no.lu, 300.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi ... Grup Tekstil San ve Tic Ltd Şti. olan, QNB Finansbank A.Ş. İstanbul Eyüp Şubesine ait, 25.10.2023 keşide tarihli, .. no.lu, 290.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi ... Grup Tekstil San ve Tic Ltd Şti. olan, QNB Finansbank A.Ş. İstanbul Eyüp Şubesine ait, 15.11.2023 keşide tarihli, .... no.lu, 303.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi ... olan, Akbank A.Ş. Samsun Atakum Şubesine ait, 30.10.2023 keşide tarihli, ...... no.lu, 28.750,00 TL bedelli çek, keşidecisi ... olan, Akbank A.Ş.İstanbul Bayrampaşa Şubesine ait, 31.10.2023 keşide tarihli, .. no.lu, 50.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi ... olan,T. Garanti Bankası A.Ş. Zonguldak Bağlık/Karadeniz Ereğli Şubesine ait, 30.10.2023 keşide tarihli, .... no.lu, 22.500,00 TL bedelli çek, keşidecisi ... olan, T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Kahramanmaraş Afşin Şubesine ait, 30.11.2023 keşide tarihli, ...... no.lu, 23.300,00 TL bedelli çek, keşidecisi ... olan,QNB Finansbank A.Ş. Kayseri Osman Kavuncu Bulv. Şubesine ait, 31.10.2023 keşide tarihli, .... no.lu, 100.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi ... olan, Türk Ekonomi Bankası A.Ş. İstanbul Sultanbeyli Şubesine ait, 31.10.2023 keşide tarihli, ... no.lu, 80.000,00 TL bedelli çekten ibaret olduğunu, çek iptalinin görüldüğü davada, çeklerin yetkisiz hamil tarafından kullanılması halinde telafisi güç zararlar doğacağından, mahkemece ödemeden men yasağı kararı verildiğini ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde TTK m. 664 uyarınca senedin ibrazına ilişkin ilan yapıldığını, akabinde davalı ... baskı Sistemleri A.Ş. vekili tarafından dava dosyasına sunulan 01.11.2023 tarihli dilekçenin taraflarına tebliği ile dava konusu çeklerin davalının uhdesinde olduğunun öğrenildiğini, davalının çek iptali davasının görüldüğü mahkeme dosyasına sunduğu dilekçede çekleri meşru hamil olarak elinde bulundurduğunu iddia ederek ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiş ise de bu talebinin hukuka aykırı olup çekleri elinde bulundurmasının haklı ve hukuka uygun hiçbir gerekçesi bulunmadığını, nitekim TTK m. 792 uyarınca, çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790 ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlü olduğunu, gelinen aşamada mahkemece çek istirdadı davası açmak üzere taraflarına 2 haftalık süre verildiğini, dava konusu çeklerin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkmış olduğu, davalı işbu çekleri iktisap etmekte kötüniyetli ve/veya en azında ağır kusurlu olduğu mahkemeye sunulan dilekçede, davalı şirketin dava konusu çekleri elinde bulundurma gerekçesi olarak öne sürdüğü olgular hakikate aykırı olduğundan çeklerin istirdadını talep etmek zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek davalının, dava konusu çekleri kötü niyetli ve haksız iktisaba dayanarak elinde bulundurduğundan, TTK m. 792 uyarınca davanın kabulüne, davaya konu 16 adet çekin davacıya iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili Av....'un 24/11/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldı.

Dosyanın incelenmesinde, davadan feragat eden davacı vekili Av.......'un vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldı.

6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.

Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,

2. Alınması gereken 269,85.. TL harcın peşin yatırılan 31.824,78.. TL harçtan mahsubu ile bakiye 31.554,93.. TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE,

3. Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 27/11/2023

Başkan ......

e-imza

Üye ......

e-imza

Üye .......

e-imza

Katip ....

e-imza