Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/988 E. 2023/1029 K.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/988 Esas - 2023/1029

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

ESAS NO : 2023/988

KARAR NO : 2023/1029

HAKİM : .......

KATİP : ......

DAVACI : ... - ....

VEKİLİ : Av. .... - [16624-26956-......] UETS

DAVALILAR : 1- ... - .....

Evren Mah. Yıldız Sk. No:12 İç Kapı No:4 Bağcılar/ İSTANBUL,

2- ... İNŞAAT TAŞIMACILIK MADEN VE ENERJİ TARIM VE HAYVANCILIK TURİZM OTOMOTİV GIDA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ....... [25939-...-88502] UETS

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/10/2023

KARAR TARİHİ : 17/11/2023

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle özetle; Maliki ... İnşaat Taşımacılık Maden ve Enerji Tarım ve Hayvancılık Turizm Otomotiv Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ve sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 31/05/2023 tarihinde müvekkili ...'e ait olan ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. Kazada davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu. Kaza nedeni ile müvekkiline sigorta şirketi tarafından 120.000,00-TL ödeme yapıldığını. Yapılan ödemenin hasarını karşılamadığını ve aracında değer kaybının oluştuğunu. Bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere 50.00,00 TL hasar bedelinin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte müteselsilen ve müştereken tahsilini, 20.000,00 TL değer kaybı tazminatının davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte müteselsilen ve müştereken tahsilini, 5.000,00 TL ikame araç bedelinin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte müteselsilen ve müştereken tahsilini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE:

30/06/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 3.maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5/3.maddesi uyarınca; Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisinden çıkartılıp, görev ilişkisine dönüştürülmüştür.

6100 Sayılı HMK'nın 1.maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde; görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir.

Dava trafik kazası nedeni ile davacının aracında meydana gelen hasar, araç mahrumiyet ve değer kaybı zararının tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. İzmir Ticaret Odasına, İzmir vergi dairesine, İzmir Esnaf ve Sanatkarlar odasına müzekkere yazılarak davacının tacir olup olmadığı araştırılmıştır. Gelen yazı cevaplarında davacının vergi usul kanununun 177. Maddesindeki sınırları aşmadığı ve tacir kaydının olmadığı anlaşılmıştır. Davacı tacir olmayan gerçek kişidir. Dosya kapsamına göre dava TTK'nun 4.ve 5. maddeleri kapsamında mutlak ticari dava da olmadığından davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Görev kamu düzenindendir. Taraflar ileri sürmese dahi mahkemece resen değerlendirilmesi gerekir. Tüm bu gerekçelerle görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,

HMK'nın 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili BURSA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE;

Yargılama, harç ve giderlerinin 6100 sayılı HMK'nun 331/2. Maddesi uyarınca görevli mahkemece DİKKATE ALINMASINA,

Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 17/11/2023

İş bu kararın gerekçesi 17/11/2023 tarihinde yazılmıştır.

Katip .....

✍e-imzalı

Hakim ...

✍e-imzalı